Решение по делу № 2-2634/2015 от 12.03.2015

Дело № №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.,

при секретаре                             ФИО2,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания выплату не произвела.

Обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45 875 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 150 руб., штраф в размере 27 937 руб. 82 коп. (л.д. 4 – 6).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

В связи с добровольной выплатой страхового возмещения представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., от требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, штрафа отказалась(л.д.40).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно доверенности, выданной ФИО1, он уполномочил ФИО6 быть его представителем во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе – подачи и подписи иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения, изменения предмета или основания иска, отказа полностью или частично от исковых требований (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта, определенной на основании экспертного заключения ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ - 45875,64 руб.

За составление указанного заключения истцом уплачено 10000 руб. ( л.д.14).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ данные расходы входят в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция об уплате денежных средств на сумму 10000 руб. ( л.д.25-27)

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего взыскать 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» госпошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение    месяца.

Судья                                                                                                                         Е.Д.Шишкина