Решение по делу № 2-696/2015 (2-4252/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-696/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2015 года                 г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Алены Валентиновны к Мухамадееву Данилу Анфировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева А.В. обратилась в суд с иском к Мухамадееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, д. Якиманское, д/о «Прибрежный», <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает с сыном ФИО6, также в квартире зарегистрирован ответчик – бывший муж Мухамадеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик перестал проживать в квартире, переехал в другое жилое помещение, его личных вещей в квартире нет, попыток вселиться не предпринимал. Истец вынуждена нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Сергеева А.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчик Мухамадеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель третьего лица ОУФИС России по Московской области по Солнечногорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что на протяжении 17 лет является соседкой истца. Ответчик в период брака проживал совместно с истцом. После развода он ушел из квартиры, забрал свои вещи и больше не появлялся. Истец его не выгоняла. Она часто приходит в гости к истцу, вещей ответчика в квартире нет. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с 1972 года проживает по соседству с истцом. Ответчик проживал с истцом примерно 2-3 года, после того, как стороны расторгли брак, примерно 10 лет ответчик в квартире не появлялся. Каких-либо скандалов она не слышала.

    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, д. Якиманское, д/о «Прибрежный», <адрес> зарегистрированы наниматель Сергеева А.В., ее сын ФИО6, а также бывший муж Мухамадеев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.

Брак между Сергеевой А.В. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из объяснений истца, после прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, с момента выезда не предпринимал никаких мер для реализации своего права пользования жилым помещением, он ему никаких препятствий не чинил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Мухамадеев Д.А. с момента прекращения брака с истцом перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, длительное время с 2005 года спорным жилым помещением не пользуется, свои обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, его действия свидетельствуют об отказе от пользования жилым помещением. Бремя расходов по содержанию жилья несет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

Доказательства того, что выезд Мухамадеева Д.А. из квартиры носил временный и вынужденный характер и ему чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением иными проживающими в квартире лицами, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Сергеевой А.В. к Мухамадееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в другое место жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

Лицо снимается с регистрационного учета при выезде в иное постоянное место жительства, поскольку при прекращении права пользования жилым помещением лицо, право которого прекращено, должно освободить жилое помещение (в т.ч. от своих прав), в целях восстановления прав истца мухамадеев Д.А. должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой Алены Валентиновны удовлетворить.

Признать Мухамадеева Данилу Анфировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, д. Якиманское, д/о «Прибрежный», <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова

2-696/2015 (2-4252/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеева А.В.
Ответчики
Мухамадеев Д.А.
Другие
ОУФМС России
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Подготовка дела (собеседование)
26.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2015Судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.10.2015Дело оформлено
14.11.2015Дело передано в архив
06.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее