Дело №5 - 1406/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калимова К.И.1, <ДАТА2>
права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 03 час. 30 мин. Калимов К.И.1 находясь около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> на законные требования сотрудников полиции следовать в служебную автомашину для установления обстоятельств совершения административного правонарушения совершенного <ФИО3>. ответил категорическим отказом, препятствовал сотрудникам полиции извлечению <ФИО3>. из автомашины в связи с свершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.
Так вина Калимова К.И.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калимова К.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 (ноль) копеек.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) ИНН - 11011481581 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России; Расчетный счет 40101810000000010004.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.В. Васильев