Решение по делу № 2-756/2010 от 03.09.2010

Решение по гражданскому делу

дело №-2 /2010года

Р Е Ш Е Н И  Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 03 сентября 2010 года

        Мировой судья   Сапунов М.В., судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгеяс участием:

- истца - Короткой Елены Николаевны,

- ответчика - Горбатенко Александра Петровича,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткой Елены Николаевны к  Горбатенко Александру Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Короткая Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Горбатенко А.П.  36000  рублей (тридцать шесть тысяч рублей)  00 коп. в качестве суммы основного долга и  1708 руб.  понесенных ей судебных расходов при подаче искового заявления в суд.

         В обосновании исковых требований истец указала, что 24.09.2009 г. ответчик взял у неё  в долг 46000 руб. с обязательством ежемесячной выплаты долга по 5000 руб., о чем была составлена письменная расписка. Однако с 24.09.2009 г. ответчик возвратил только 10 000 руб. В настоящее время ответчик  от встреч уклоняется, номер телефона его заблокирован, долг не возвращает.

В судебном заседании истец Короткая Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что общая сумма долга по договору займа составляет 37708 руб.,  которую она просит взыскать с Горбатенко А.П.

Горбатенко А.П.  в судебном заседании исковые требования Короткой Е.Н. признал, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись с подписью ответчика.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других  лиц. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования Короткой Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  со  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Короткая Е.Н. подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку от 24.09.2009 г.выданную Горбатенко А.П.  удостоверяющую заем в сумме  46000 руб.

В судебном заседании была исследована расписка, составленная 24.09.2010 г. и подписанная Горбатенко А.П., который в судебном заседании пояснил, что расписка была написана им лично. Из текса расписки следует, что Горбатенко А.П. обязуется вернуть заем в  размере 46000 рублей  Короткой Е.Н. из расчета ежемесячной выплаты  с октября 2009 г. по 5000 руб.

В судебно заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Горбатенко А.П. до 01.09.2010 г. в счет долга вернул 10000 руб. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ответчик Горбатенко А.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, оставшуюся сумму займа в размере 36000 руб.  не вернул. В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписки от 24.09.2010 г.  года  с Горбатенко А.П. в пользу Короткой Е.Н.  подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 36000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно положению ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом Короткой Е.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1408 рублей. Поскольку исковые требования  Короткой Е.Н.  удовлетворены полностью, с Горбатенко А.П.  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов Короткой Е.Н.представлена копия доверенности выданная её представителю  оказывавшему юридическую помощь истцу, за которую истец заплатила 300 руб.

Как видно из представленных документов, представитель помогал истцу в сборе документов при обращении в суд, подготавливал исковое заявление.  

С учетом степени участия представителя в деле, исходя из разумных пределов, суд приходит к убеждению, что в возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя взысканию с Горбатенко А.П.  в пользу Короткой Е.Н.  подлежит сумма в размере 300 рублей.

 Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Горбатенко А.П. в пользу Короткой Е.Н. составляет: 36000 руб.  + 1408 руб. + 300 руб. =  37708 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,  ст.194—198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткой Елены Николаевны к Горбатенко Александру Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горбатенко Александра Петровича <ДАТА5> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  в пользу Короткой Елены Николаевны <ДАТА6> рождения уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающей по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС>, задолженность по договору займа в сумме - 36000 руб., судебные издержки в сумме - 1708  руб., а всего 37708  руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Майкопском районном суде через мирового судью судебного участка  № 2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                               Сапунов М.В.