Решение по делу № 12-657/2018 от 06.04.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-657/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2018 года                                                   город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., ознакомившись с жалобой Садыковой Р.Т., представляющей интересы Агачевой Е.В., на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

постановлением заместителем главного государственного инспектора города Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б. за № 39-2017-0276 от 16 ноября 2017 года Агачева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд РТ от представителя Агачевой Е.В. по доверенности Садыковой Р.Т. поступила жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является село Большая Шильна Малошильнинского сельского поселения, расположенного в Тукаевском районе РТ, а также в связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено главным государственным инспектором города Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б., юрисдикция которой распространяется, в том числе и на Тукаевский район РТ, жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Тукаевский районный суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Садыковой Р.Т., представляющей интересы Агачевой Е.В., на постановление заместителем главного государственного инспектора города Набережные Челны и Тукаевского района по использованию и охране земель Ахмедзяновой С.Б. № 39-2017-0276 от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агачевой Елены Викторовны направить по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья          «подпись»

Копия верна.

Судья                                                                                 Багаутдинов К.М.

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья                                                 Багаутдинов К.М.