Решение по делу № 2-162/2015 (2-1099/2014;) от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катав-Ивановск 21 января 2015 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре Щербаковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Решетовой Т.С. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг., суд

установил:

Решетова Т.С. обратилась в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя в исполнительном производстве № с Решетова С.В. в пользу Решетовой Т.С. взыскана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 63578 руб. 95 коп, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Катав-Ивановского ГОСП Вавилонской Я.В. принято постановление об окончании исполнительного производства. Решетова Т.С. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, поскольку на момент вынесения постановления у Решетова С.В. имелась задолженность по исполнительному документу.

В судебном заседании Решетова Т.С. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель заявителя Решетовой Т.С. - Решетова Л.С. поддержала доводы жалобы, дополнив, что, несмотря на то, что должник добровольно перечислил денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. имеется большая вероятность того, что он перестанет перечислять денежные средства на расчетный счет Решетовой Т.С.

Судебный пристав-исполнитель Катав-Ивановского ГОСП Вавилонская Я.В. с жалобой Решетовой Т.С. не согласилась, пояснив, что на основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство по взыскании задолженности по алиментам в сумме 63578 руб. 95 коп. с Решетова С.В. в пользу Решетовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. через систему электронного взаимодействия судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника, по полученным ответам имущество и денежные средства у должника отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по алиментам у Решетова С.В. удерживалась с заработной платы последнего, который работал в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. копия исполнительного документа с постановлением об удержании вернулись в Катав-Ивановский ГОСП в связи с увольнением Решетова С.В. ДД.ММ.ГГГГг. Решетовым С.В. была предоставлена справка ГУ УПФ РФ, в которой указывалось, что он осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым лицом. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника, имущество принадлежащее должнику не выявлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Вавилонская Я.В. в соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № окончено, подлинник исполнительного листа возвращен Решетовой Т.С., которая вправе предъявить данный исполнительный лист на исполнение в Катав-Ивановский ГОСП в случае изменения имущественного положения должника.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Решетовой Т.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вавилонской Я.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Вавилонской Я.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Катав-Ивановским городским судом Челябинской области, на основании указанного исполнительного листа с Решетова С.В. в пользу Решетовой Т.С. взыскана задолженность по алиментам в сумме 63 578 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Катав-Ивановского ГОСП был направлен электронный запрос в ОАО Кредитуралбанк г. Магнитогорска, в Челябинский РФ ОАО Россельхозбанк, в ОАО Челябинвестбанк г. Челябинска, в Сбербанк г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО КредитУралБанк г. Магнитогрска, в Челябинский РФ ОАО Россельсхозбанк, в ОАО Сбербанк России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГг. в банк МВВ о наличии сведений о счетах должника. На основании ответа сведения на Решетова С.В. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем был направлен электронный запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. На основании ответа от ДД.ММ.ГГГГг. сведения на Решетова С.В. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем был направлен электронный запрос в Управлении Росреестра по Челябинской области о получении информации о наличии у должника зарегистрированных прав на недвижимость. На основании ответа от ДД.ММ.ГГГГ сведения на Решетова С.В. отсутствуют.

За период работы Решетова С.В. на ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по алиментам удерживалась с заработной платы. ДД.ММ.ГГГГг. Решетов с.В. был уволен с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копий трудовой книжки на имя Решетова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Решетовым С.В. в Катав-Ивановский ГОСП предоставлена справка о том, что он осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым лицом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав – исполнитель Вавилонская осуществила выход по месту жительства Решетова С.В. по адресу: <адрес>, согласно акта, имущества на которое можно обратить взыскание у Решетова С.В. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствие с положениями п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительно производстве», исполнительный документ. По которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными: согласно п.2,3 той же статьи, в случаях, предусмотренных п.2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав – исполнитель Вавилонская Я.В. установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, данный акт утвержден начальником отдела старшим судебным приставом Сухониным В.П. В материалах дела имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, однако допустимые законом меры по отысканию имущества Решетова С.В. оказались безрезультатными.

Таким образом, предусмотренные законом основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг. у судебного пристава-исполнителя имелись, порядок его вынесения не нарушен, предоставленный взыскателем акта о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг. без подписи старшего судебного пристава-исполнителя, сам по себе, по мнению суда не может свидетельствовать о том, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю не был утвержден старшим судебным приставом или его заместителем, как следует из показаний судебного пристава-исполнителя Вавилонской Я.В. указанный документ изготавливается в трех экземплярах, подлинник остается в материалах исполнительного производства, а копии направляются взыскателю и должнику.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Вавилонской Я.В. соответствуют законодательству об исполнительном производстве, а основания для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя отсутствуют.

В соответствие с ч.4, ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Решетовой Т.С. в удовлетворении требований об отмене постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, апелляционные жалобы подаются через Катав-Ивановский городской суд.

    Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

            Судья                Н.Е. Цепилова

            Секретарь                И.А. Щербакова