Решение по делу № 5-703/2015 от 09.06.2015

Дело № 5-703/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             09 июня 2015 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.А. Машкалева (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова И.Ю., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Ю., ** ** ** в 23 часа 50 минут, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, при задержании по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов И.Ю. вину признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., Попов И. Ю. при задержании по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции: пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из рапорта сотрудника ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару Балинского И. В. следует, что Попов И. Ю. при задержании по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое выразилось в том, что Попов И.Ю. не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться при этом совершил ДТП, неоднократно отказывался предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, цеплялся за форменную одежду, неоднократно пытался уйти с места происшествия, отказывался пройти в патрульную автомашину и проехать в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару. Попов И. Ю. был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, однако продолжал вести себя агрессивно, требования сотрудников полиции не выполнял, после чего к нему была применена физическая сила и надеты наручники.

Действия Попова И.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с обнаружением в действиях Попова И.Ю. административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Попов И.Ю. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Поповым И.Ю. правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья                                        О.А. Машкалева