Решение по делу № 1-166/2015 от 12.05.2015

Дело № 1 – 166/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 мая 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Гичева Н.А.,

подсудимого Саукова Т.Е.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., ...,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саукова Т.Е., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сауков Т.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** Сауков Т.Е., находясь ... П1 по адресу ..., воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из шкатулки, стоящей в комнате, запасной ключ от запорного устройства входной двери в вышеуказанную квартиру, для дальнейшего беспрепят­ственного доступа в квартиру П1 Продолжая начатое преступление, Сауков Т.Е. в период времени с ... до ... **.**.**, используя ранее похищенный при вышеуказанных обстоятельствах ключ проник в квартиру по адресу .... Находясь в квартире, выбил входную дверь в комнату, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений похи­тил, ноутбук марки «...», зарядное устройство к нему, общей стоимостью ... рублей, а также компьютерную мышь марки «...», стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сауков Т.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшим П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саукова Т.Е. в связи с примирением. Потерпевший показал, что подсудимый ..., перед ним извинился, ущерб возмещен в полном объеме, извинения им приняты, претензий к Саукову Т.Е. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Сауков Т.Е. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду показал, что на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим согласен, что принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник адвокат Мелентьев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Сауков Т.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил полностью, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П1 и прекратить уголовное дело в отношении Саукова Т.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Саукова Т.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Саукову Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить при деле в течении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Н.Г. Муравьёва