Решение по делу № 12-1718/2014 от 16.06.2014

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черемушкинского районного суда г.Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3) Шарапова Екатерина Витальевна

С участием представителя ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» Шукайло Н.П.,действующей на основании доверенности

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «ТРАНСИНЖСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В указанной жалобе ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» просит суд отменить обжалуемое постановление, а дело об административном правонарушении производством прекратить, указывая при этом, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как имеет место неправильная квалификация действий ООО «ТРАНСИНЖСТРОЙ». Объективную сторону правонарушения, вменяемого в вину Заявителю, составляют действия последнего по нарушению требований п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ. Пунктом 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ установлен знак «Въезд запрещён», предусматривающий запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении. В соответствии с пунктом 8 Приложения №1 к ПДД РФ, совместно с запрещающим дорожным знаком, предусмотренным п. 3.1 Приложения №1 к ПДД РФ, на МКАД установлены также знаки дополнительной информации, распространяющие действие знака на грузовые автомобили с определённой разрешённой максимальной массой, дни недели, время суток. Дорожным знаком «Въезд запрещён», установлен запрет исключительно на въезд транспортного средства, но не на движение. Запрет на движение транспортного средства установлен дорожным знаком, предусмотренным п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

Обжалуемым постановлением ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ», как собственник транспортного средства - автомобиля марки ВОЛЬВО FM TRUCK 6X6, регистрационный знак №, признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ г., в 06 час. 25 мин., по адресу: <адрес> водитель в нарушении п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства ВОЛЬВО <данные изъяты>, регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» Шукайло Н.П. доводы жалобы поддержала, просила отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя, изучив представленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

В соответствии с п.2.1, п.4 ст.30 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП Движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве (далее - Реестр)."

Вина ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки ВОЛЬВО <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ», ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. по адресу <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы о том, что имеет место неправильная квалификация действий ООО «ТРАНСИНЖСТРОЙ». А также дорожным знаком «Въезд запрещён», предусмотренным п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, установлен запрет исключительно на въезд транспортного средства, но не на движение. Запрет на движение транспортного средства установлен дорожным знаком, предусмотренным п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ. Вместе с тем, диспозиция правовой нормы, предусмотренная частью 7 ст. 12.16 КРФоАП, на основании которой Заявитель привлечён к административной ответственности, содержит отсылочную норму к части 6 ст. 12.16 КРФоАП, предусматривающей объективную сторону правонарушения в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, суд считает несостоятельными, так как действия ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства, принадлежащего указанному Обществу, нарушил требования, предписанные дорожными знаками, запрещающими въезд и движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве. Оснований для переквалификации действий Общества не имеется.

Согласно п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями, а именно на участке дороги, где зафиксировано указанное административное правонарушение на 41 км МКАД действует знак 3.1 "Въезд запрещен", а также знаки дополнительной информации: табличка 8.4.1 - распространение действие знака на грузовые автомобили; 8.5.7 - дни недели и время суток (понедельник - четверг, с 6.00 - 22.00); 8.5.5. - дни недели и время суток (пятница, с 6.00 - 24.00)

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены.

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается, оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» назначено в пределах санкции статьи ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ в отношении ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» оставить без изменения

Жалобу ОАО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                                                                                       Шарапова Е.В.