Решение по делу № 2- 5892/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Рыкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/15 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шипов Д.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение вещи - транспортного средства «Peugeot Пежо 407 SW», 2006 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой 21 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № № платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 9-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 10-го числа предыдущего календарного месяца по 9-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог в соответствии с Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного средства «Peugeot Пежо 407 SW», 2006 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. –задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

<данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также просит истец взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную цену транспортного средства «Peugeot Пежо 407 SW», 2006 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шипов Д.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение вещи - транспортного средства «Peugeot Пежо 407 SW», 2006 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой 21 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № № платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог в соответствии с Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Peugeot Пежо 407 SW», 2006 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/ или частично любого из условий кредитного договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о внести сумму просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчета «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. –задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

<данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно заключения, выданного ООО «Респект», стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспорено.

    Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №09 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Peugeot ░░░░ 407 SW», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░