Решение по делу № 2-4028/2018 ~ М-4152/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-4028/2018

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Рябовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкиной А.Г. к Трифоновой М.А. об обязании выполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском к Трифоновой М.А., истец Зеленкина А.Г. просит обязать выполнить свое обязательство, написанное собственноручно, вернуть ... на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Требования мотивированы тем, что ответчик попросила истца быть залогодателем по кредитному договору № ... от 07.04.2016 на сумму 506 500 руб., заключенному ОАО №»Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Ижевским А.В., который согласился передать деньги Трифоновой М.А. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору часть суммы долга взыскана в солидарном порядке с Ижевского А.В., Дашкина Д.А., взыскание обращено на предмет залога, принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик дала письменное обязательство в срок до 30.11.2017 произвести гашение кредита и вернуть заложенную ПТС истцу. Однако, обязательство так и не исполнила.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание.

Так, судебное заседание по делу с учетом мнения истца было назначено на 03.12.2018 в 14.00 часов, о чем истец     надлежаще уведомлена, однако, к указанному времени истец не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Трифонова М.А. и представитель третьего лица Ижевского А.В. по доверенности Кибирева И.В. исковые требования не признали, считали возможным слушание дела отложить для обеспечения явки истца.

С учетом мнения последних слушание дела      назначено 17.12.2018 на 10.30 часов, о чем стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, истец в судебное заседание истец повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. Иные участники процесса также не явились на судебное заседание.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явилась повторно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не заявляла, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зеленкиной А.Г. к Трифоновой М.А. об обязании выполнить обязательство оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                             Доржиева С.Л.