Дело № 2а-3048/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2016 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кис В.Е.,
при секретаре Чистобаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Вышеславцеву А.М. о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС РФ по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вышеславцеву А.М. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС России по Мурманской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.
В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 356, 358-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 5, 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
По данным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, административный ответчик является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно расчету налогового органа, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет <данные изъяты>.
Расчет налога судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривается.
Налоговым органом в адрес Вышеславцева А.М. направлялись налоговые уведомления и в связи с неуплатой в установленный законом срок налога направлено требование о необходимости уплатить налог и пени. Однако налоговое требование не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.
Расчет недоимки и пени соответствует требованиям действующего законодательства.
Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску о взыскании транспортного налога заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Взыскать с Вышеславцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в пользу ИФНС России по городу Мурманску транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:
транспортный налог в размере <данные изъяты> на р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК 182 106 04 01 202 1000 110;
пени в размере <данные изъяты> на р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК182 106 040 120 221 00 110,
Взыскать с Вышеславцева А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий В.Е. Кис