Решение от 14.11.2013 по делу № 2-5272/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2013 года Гагаринский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Романовой С.В., при секретаре Андрееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/2013 по иску Новикова Д. С. к ЗАО о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новиков Д. С. обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 00 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 75 коп., а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, а впоследствии в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

    С учетом сведений, указанных истцом в исковом заявлении в его адрес посредством факсимильной связи, а также по почте была направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ему положений статей 35, 48, 56, 149, 167, 222 ГПК РФ, а также судебные извещения о необходимости явиться в вышеуказанное время.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в указанное время не явился, о причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил, об отложении дела в связи с невозможностью лично прибыть в суд не ходатайствовал, документы, подтверждающие уважительность данной неявки заявитель не представил. В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ обязанность известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин указанным лицом, не исполнена.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая положения указанной выше нормы, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были приняты меры для надлежащего извещения истца, между тем указанное лицо по вызову в суд не явилось дважды, при этом не просило о рассмотрении дело в его отсутствие, а ответчик о принятии решения в отсутствие истца не требует, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с чем заявление Новикова Д. С. должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░