Решение по делу № М-625/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 в интересах Чикирнеева П.А. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чикирнеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     В настоящей жалобе Чикирнеев П.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушениями, доказательств вины нет, автомашиной он не управлял, при производстве по делу допущены нарушения требований КоАП РФ.

    В Балашихинский городской суд <адрес> Чикирнеев П.А. явился со своим защитником ФИО3, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 25 минут, Чикирнеев П.А. управлял автомашиной «Ситроен» государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Чикирнеева П.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Чикирнеева П.А. (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Чикирнеева П.А., в связи с подозрением на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Чикирнеева П.А., согласно которого он согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Чикирнеева П.А. установлено состояние опьянения (л.д. 5), вывод мирового судьи о наличии в действиях Чикирнеева П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению, оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что он не управлял автомашиной, суд считает несостоятельным, поскольку он полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются изложенными выше доказательствами, которые в совокупности со всей достоверностью подтверждают выводы мирового судьи о совершении Чикирнеевым П.А. вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из представленных материалов следует, что Чикирнеев П.А. данные требования не выполнил.

    Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Чикирнеевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Чикирнеева П.А. дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу, не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.