Решение по делу № 1-546/2014 от 20.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Антипина И.В., адвоката Коробковой С.А., обвиняемого Рябова П.А., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова ПА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов, будучи официально трудоустроенным в качестве водителя автомашины транспортного производства <данные изъяты> без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Желая оправдать свое отсутствие предоставлением фиктивного документа, содержащего ложные сведения о заболевании, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь по своему месту жительства, в <адрес>, с целью оказания пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, и его последующего использования позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер № и сообщил адрес своего места жительства. Через некоторое время по указанному адресу подсудимый встретился с неустановленным лицом, которому заказал за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности, сообщив свои анкетные данные и период несоответствующей действительности временной нетрудоспособности. При этом Рябов осознавал, что действует вопреки установленному порядку оформления и выдачи листка нетрудоспособности. Данный порядок определен частью второй Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 года №624н.

В этот же день подсудимый встретился по своему месту жительства с неустановленным лицом и получил от последнего, предварительно оплатив, листок нетрудоспособности №, который предъявил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов распорядителю работ цеха <данные изъяты>

Подсудимый Рябов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Рябовым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение Рябова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ- пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление небольшой тяжести-, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, имеет предпенсионный возраст, положительно характеризуется по прежнему месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рябова, а совокупность этих обстоятельств- исключительной, дающей право суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание, более мягкое чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ.Суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимально допустимых пределах.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:Рябова ПА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить.Вещественное доказательство- листок нетрудоспособности- хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-