Решение по делу № 33-7704/2010 от 21.06.2010

Судья Иркабаев М.Ф. дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Тазетдиновой Г.А.

                                                                                       Алексеенко О.В.

при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 01 июля 2010 гражданское дело по кассационным жалобам Шафикова Н.А., Бахтиярова А.М. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года, которым постановлено:

признать договор купли-продажи трактора марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., шасси ..., цвет-желтый от ... года, заключенный между Соловьевой О.М. и Шафиковым Н.А., и договор купли-продажи указанного трактора от ... года, заключенный между Шафиковым Н.А. и Бахтияровым А.М., недействительными.

Признать акты регистрации трактора марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., шасси ..., цвет-желтый Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на Шафикова Н.А. и Бахтиярова А.М. недействительными.

Обязать Бахтиярова А.М. передать трактор марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., шасси ..., цвет-желтый законному владельцу Фатхелисламову Б.Ф..

Взыскать в равных долях с Волковой О.М., Шафикова Н.А., Бахтиярова А.М. в пользу Фатхелисламова Б.Ф. расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Фатхелисламова Б.Ф. к Волковой О.М., Шафикову Н.А., Бахтиярову А.М. о взыскании в солидарном порядке суммы налога отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алексеенко О.В., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фатхелисламов Б.Ф. обратился в суд с иском к Шафикову Н.А. о взыскании ущерба на том основании, что ... года им был приобретен трактор марки ..., ... года выпуска, поставлен на учет в Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Впоследствии трактор у него был угнан. Впоследствии ему стало известно о нахождении данного трактора, приобретенного по договору купли-продажи у Соловьевой О.М. без правоустанавливающих документов, в пользовании у ответчика Шафикова Н.А. Поскольку трактор выбыл из фактического владения истца против его воли по независящим от него обстоятельствам, просил суд взыскать с Шафикова Н.А. сумму ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату налоговых платежей в сумме ... рублей. 

Решением Иглинского районного суда РБ от 04 июня 2009 года иск Фатхелисламова Б.Ф. был удовлетворен в полном объеме. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 года указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении истец изменил исковые требования, привлекая к участию в деле в качестве соответчиков Соловьеву О.М., Бахтиярова А.М. Просил признать недействительными:

 договор купли-продажи от ... года между Соловьевой О.М. и Шафиковым Н.А. (ничтожным);

договор от ... года между Шафиковым Н.А. и Бахтияровым А.М. (ничтожным);

акты регистрации, выданные органом Гостехнадзора от ... года и ... года;

истребовать из незаконного владения Бахтиярова А.М. спорный трактор. Взыскать с ответчиков сумму налога в размере ... рублей, из расчета ... рублей за год за период с ... года по настоящее время, расходы на услуги представителя – ... рублей. Также просил взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере ... рублей.  

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационных жалобах Шафиков Н.А., Бахтияров А.М. просят отменить решение суда первой инстанции, указывая на его незаконность: суд не принял во внимание, что гражданское законодательство не допускает одновременное обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикация). Кроме того, в настоящее время спорный трактор продан ООО «Альянс-Агро» ... года. Также судом необоснованно оставлено без удовлетворения заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о признании сделок ничтожными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Шафикова Н.А. – Мансурова А.Ф., действующего по ордеру, поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.   

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума от 25 февраля 1998 года № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (действующего на момент вынесения оспариваемого судебного постановления), следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Фатхелисламова Б.Ф. в части истребования трактора марки ..., ... года выпуска, суд исходил из статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о том, что факт выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли установлен, следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требования о виндикации имущества.  

При этом суд возложил обязанность по передаче спорного объекта движимого имущества Фатхелисламову Б.Ф. на Бахтиярова А.М.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции Судебная коллегия согласиться не может, так как он противоречит нормам действующего законодательства и не подтвержден материалами дела.

Как следует из договора купли-продажи л.д. 259), трактор ..., выпуска ... года, заводской номер ..., двигатель ..., цвет желтый был реализован Бахтияровым А.М. ... года ООО «Альянс-Агро» по цене ... рублей. Данный договор судом не исследовался. 

Довод кассационной жалобы о том, что суд не установил наличие у Бахтиярова А.М. спорного имущества, заслуживает внимания, поскольку по смыслу статьи 301 Гражданского кодекса РФ иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств того, что истребуемое имущество находится у ответчика Бахтиярова А.М. и незаконно им удерживается.

Кроме того, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд за защитой своего нарушенного права, просил взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере ... рублей. В судебном заседании истец просил оставить данное требование без рассмотрения. Между тем, каких-либо суждений относительно данного требования судом не сделано. 

Отмеченные недостатки не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования с учетом представленного договора купли-продажи от ... года, представить доказательства местонахождения спорного имущества, и, оценив собранные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять законное решение.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Г.А. Тазетдинова

                                                                                                    О.В. Алексеенко