Решение по делу № 2-4583/2018 ~ М-4412/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года                                                             город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д. А.,

с участием представителя истца Гинзбурга Л.В., ответчика Константинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук к Константинов С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор аренды <Номер обезличен>, согласно которому ИНЦ СО РАН сдал, а Константинов С.Н. принял во временное владение и пользование сооружение – часть вертикальной планировки благоустройства Академгородка в виде гравийной площадки, общей площадью 27 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (рядом с ост. «Госуниверситет») для использования под временную бытовку под шиномонтаж.

<Дата обезличена> ответчику было направлено уведомление <Номер обезличен> о том, что в связи с тем, что арендатор продолжает пользоваться имуществом, предоставленным в аренду по договору, площадью 27 кв.м., со сроком действия менее 1 года, истец считает указанный договор возобновленным на неопределенный срок.

Уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора аренды с <Дата обезличена>, однако сооружение ответчиком освобождено не было, в связи с чем между сторонами возникли отношения по фактическому использованию Константиновым С.Н. сооружения, за которое он продолжал вносить плату за пользование имуществом в размере арендного платежа, установленного во время действия договора аренды.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика за пользование имуществом составляет 66 274,08 рубля.

<Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение об обязании Константинова С.Н. освободить ранее арендуемое сооружение и вернуть его ИНЦ СО РАН по акту приема-передачи, до настоящего времени ответчик не вернул истцу переданное по договору сооружение, в связи с чем, на нем лежит обязанность по оплате.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Константинова С.Н. в пользу ИНЦ СО РАН задолженность в размере 66 120,08 рублей и неосновательное обогащение в размере 154,00 рубля.

В связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в размере 30 000,00 рублей, представитель истца частично отказался от исковых требований. Отказ был принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Окончательно истец просил суд взыскать с Константинова С.Н. задолженность в размере 36 120,08 рублей и неосновательное обогащение в размере 154,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца Гинзбург Л.В., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Константинов С.Н. исковые требования признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИНЦ СО РАН исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчику Константинову С.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 36 120,08 рублей и неосновательного обогащения в размере 154,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук удовлетворить.

Взыскать с Константинов С.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук задолженность по арендной плате в размере 36 120,08 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 154,00 рубля. Всего взыскать 36 274,08 (Тридцать шесть тысяч двести семьдесят четыре рубля 08 копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                              Л.В. Жильчинская