Решение по делу № 2а-598/2018 ~ М-531/2018 от 18.10.2018

                                         административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г.                                                                            <адрес>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Федотову А.А. о взыскании недоимки по налогам и пеням,

           У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Федотову А.А. с административным иском, впоследствии уточнённым, о взыскании недоимки по налогам и пеням по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на учёте в качестве налогоплательщика Федотов А.А., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 9434 рубля, земельного налога за 2015-2016 годы в сумме 1559 рублей. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены им не были, в связи с чем налоговым органом административному ответчику была начислена пеня на суммы неуплаченных в срок транспортного налога в размере 168,99 рублей, земельного налога в размере 26,99 рублей. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пеней в указанные в требованиях сроки, однако до настоящего времени суммы налогов и пеней не уплачены. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пеням в размере 9629,99 рублей.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

      В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

     В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

      Как установлено судом, административный ответчик Федотов А.А. является плательщиком транспортного и земельного налогов.

     Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес Федотова А.А. направляла налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей надлежало уплатить исчисленные суммы налогов в указанные в уведомлениях сроки.

     Федотов А.А., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 9434 рублей, земельного налога за 2015-2016 годы в сумме 1559 рублей.

     В связи с неуплатой административным ответчиком налогов налоговым органом была начислена пеня на суммы неуплаченных в срок транспортного налога в размере 168,99 рублей, земельного налога в размере 26,99 рублей.

     В адрес Федотова А.А. административным истцом были направлены требования об уплате налогов и пеней с указанием сроков исполнения, данные требования оставлены без удовлетворения.

     Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федотова А.А. недоимки по налогам и пеням.

     Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 07.06.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21.05.2018 о взыскании с Федотова А.А. недоимки по налогам был отменён, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

     Общая сумма задолженности административного ответчика по налогам и пеням составляет 9629,99 рублей (9434 руб. (транспортный налог) + 168,99 руб. (пеня за просрочку уплаты транспортного налога) + 26,99 руб. (пеня за просрочку уплаты земельного налога).

     Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

     Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                        Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Федотову А.А. о взыскании недоимки по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогам и пеням в сумме 9629,98 рублей, в том числе транспортного налога за 2014-2016 годы по ОКТМО 04707000 в сумме 9434 рублей, пени по ОКТМО 04707000 в сумме 168,99 рублей; пени по земельному налогу за 2015-2016 годы по ОКТМО 04707000 в сумме 22,57 рублей, по ОКТМО 04647454 в сумме 4,42 рубля.

Взыскать с Федотова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий                         Т.А. Бурдина