Решение по делу № 12-46/2014 от 04.12.2014

Мировой судья судебного участка № 1                            

Вурнарского района Чувашской Республики                        

Музыкантов С.Н.

Дело № 12-46/2014                                         

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2014 года      п. Вурнары

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Волкова Е.В.,

рассмотрел жалобу ООО «Агрохмель» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года в отношении ООО «Агрохмель» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайство представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике Харук С.А. о приобщении к делу письменного возражения на жалобу удовлетворено.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Смирнову А.М. и Харук С.А., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года ООО «Агрохмель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, ООО «Агрохмель» просит изменить указанное выше постановление мирового судьи ввиду суровости наказания и с учетом тяжелого финансового положения уменьшить размер назначенного наказания до <данные изъяты> рублей.

Защитник ООО «Агрохмель» Смирнова А.М. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрохмель» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснила, что штраф ООО «Агрохмель» уплачен своевременно.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике Харук С.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения. Суду пояснила, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа своевременно или о невозможности обращения с заявлением для повторной рассрочки уплаты штрафа. Штраф ООО «Агрохмель» уплачен с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации и в Постановлениях № 53-АД14-3 от 04 июля 2014 года и № 78-АД14-7 от 17 ноября 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № 97-13-153П ООО «Агрохмель» привлечено по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление в части назначенного наказания изменено, размер штрафа уменьшен до <данные изъяты> рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохмель» уплатило штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о.руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агрохмель» предоставлена рассрочка уплаты остатка штрафа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохмель» уплатило штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела валютного контроля и судебной защиты Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике Александровой А.Г., следует, что ООО «Агрохмель» по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплатило в установленный законом шестидесятидневный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Агрохмель» к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С решением о привлечении к указанной выше ответственности нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении документам, ООО «Агрохмель» административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестидесяти дней со дня истечения срока предоставленной рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Агрохмель» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Агрохмель» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Агрохмель» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агрохмель» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Е.В.Волкова