Решение по делу № 33-14316/2014 от 26.06.2014

Судья: Захарова Л.Н. Дело № 33- 14316/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июля 2014 года частную жалобу Товарищества на вере «Коммандитное товарищество «СУ №155» и Компания» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года о возврате частной жалобы Товарищества на вере «Коммандитное товарищество «СУ№155» и Компания» по делу по иску Петровой Раисы Афанасьевны к Товариществу на вере «Коммандитное товарищество «СУ№155» и Компания» о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года были удовлетворены исковые требования Петровой Р.А. к Товариществу на вере «Коммандитное товарищество «СУ№155» и Компания» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки.

18 декабря 2013 года Товариществом на вере «Коммандитное товарищество «СУ№155» и Компания» на указанное решение принесена краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 19 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, где Товариществу на вере «КТ СУ№155» и К» предложено в срок до 13 января 2014 года устранить недостатки.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 20 января 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

17 февраля 2014 года Товариществом на вере «КТ СУ№155 и К» принесена частная жалоба на определение судьи от 20 января 2014 года.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 19 февраля 2014 года частная жалоба возвращена ввиду истечения срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением Товарищество на вере «КТ СУ№155» и К» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе отсутствует просьбы о восстановлении срока на ее подачу, выносит определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу заявителя, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока на ее подачу.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 20 января 2014 года направлялась в адрес заявителя (л.д.54), о чем свидетельствует сопроводительное письмо, копий почтовых уведомлений б отправке не имеется.

По утверждению заявителя, копия определения от 20 января 2014 года получена им только 14 февраля 2014 года, в связи с чем он не считает процессуальный срок пропущенным.

Каких-либо данных о вручении Товариществу на вере «КТ СУ№155»и К» копии оспариваемого определения ранее указанной даты не имеется.

Частная жалоба поступила в суд 17 февраля 2014 года (л.д.63), то есть в установленный ст.332 ГПК РФ срок с момента получения копии определения.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что Товариществом на вере «КТ СУ№155» и К» принесена частная жалоба на определение суда от 20 января 2014 года в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334,329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: