Решение по делу № 1-135/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-135/11

                                                                              П Р И Г О В О Р

                                                               Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                                         город Салават

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя  Графинина Д.А.,подсудимого Нилина И.В.,защитника адвоката Губайдуллина Р.Д.,предоставившего удостоверение №1619 от 3.09.09 г. и ордер № 046625 от 18.11.11 г.,при секретаре Валиевой Р.Д.,а также потерпевшем Мельникове С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нилина И** В**,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

                Нилин И** В** .самовольно вопреки установленному законом порядку совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред,при следующих обстоятельствах.

                   22 августа 2011 г. около 10 часов 30 минут  Нилин  у магазина «отрада»,расположенного в <АДРЕС> на проспекте <АДРЕС> в г.Салават, самовольно вопреки желанию Мельникова забрал у него сотовый телефон марки «LG GT540»,стоимостью * руб., принадлежащий Мельникову в обеспечение возврата долга в сумме * руб.,   причинив Мельникову существенный вред.

                Подсудимый  Нилин с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший   согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

                В судебном заседании установлено,что подсудимому Нилину обвинение  понятно, с предъявленным обвинением согласен поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ   понятны, наказание по ч.1 ст.330 УК РФ не содержит  лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства. 

                На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение Нилина по ч.1 ст.330 УК РФ,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые, позволяют сделать вывод о виновности Нилина в совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.330 УК  РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленного законом или иными нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вреда, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, следующие обстоятельства -   явка с повинной, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.       Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

                При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности предыдущего и совершенного преступлений, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, нарушений режима условного осуждения не имеет,  наличия основной работы и дохода, мнения потерпевшего,    суд считает, возможным назначить наказание  в виде штрафа, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

                Мера пресечения -   подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.          Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство подлежит передаче по принадлежности, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать Нилина И**В** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

                Приговор Салаватского городского суда от 1.12.08 г. исполнять самостоятельно.

                Меру пресечения   оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

                Разрешить Мельникову С.А. вещественными доказательствами распорядиться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу..

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                          Т.М.Нефедова.       

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011 г.