Решение по делу № 1-388/2018 от 30.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 1 ноября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.

Подсудимого Лещева А.В.

Защитника адвоката Шаромыгина А.К. представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

с участием потерпевшей Т.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1 – 315(18) в отношении Лещева * * * ранее судимого:

19.10.2017г. Московским районным судом г. Рязани по ч.2 п. «г» ст. 161УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания я в ИК общего режима;

21.12.2017г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.119; ст.116, ч.1 ст.161УКРФ в соответствии с ч.2 ст. 69УКРФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69УКРФ всего к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лещев А.В. совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

24 января 2017года примерно в 4часа 30мин. Лещев А.В. находясь в квартире № *** в доме № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, ударил ногой находившуюся в указанной квартире Т.. в область груди, отчего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем разбойного нападения Лещев А.В. взяв со стола в квартире кухонный нож, используя этот нож в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил лезвие этого ножа к горлу потерпевшей Т.., потребовал деньги угрожая при этом в случае отказа применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Т.. воспринимая угрозы Лещева А.В. как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынуждена была сказать подсудимому о том, что принадлежавшие ей деньги хранятся в сумочке, лежавшей в квартире на раскладушке. Лещев А.В. продолжая свои действия направленные на хищение имущества потерпевшей достав из сумочки потерпевшей, похитил принадлежавшие ей деньги в сумме 1550рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества находясь здесь же в квартире Лещев А.В. продолжая удерживать в своей руке нож, используя его в качестве оружия потребовал от сидевшей на полу потерпевшей передать ему еще денег. Т.. отказалась, пояснив, что денег у нее больше нет. Лещев А.В. направив на потерпевшую нож, используя его в качестве оружия и угрожая причинением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей продолжал требовать у Т.. деньги. Т. пояснила Лещеву А.В., что принадлежавшие ей деньги в сумме 4000рублей хранятся у её дочери. После этого подсудимый потребовал у потерпевшей мобильный телефон для того, чтобы позвонить дочери потерпевшей и потребовать у неё деньги. Т. отказалась передать ему свой мобильный телефон, после чего подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом применяя насилие опасное для жизни и здоровья взяв в руку имевшиеся в квартире кухонные ножи и используя поочередно их в качестве оружия нанес этими ножами Т.. множество ударов по лицу, по шее, по телу, а также нанес множество ударов руками и ногами по телу и по голове потерпевшей, продолжая при этом требовать передать ему мобильный телефон. Т. опасаясь за свою жизнь и здоровья воспринимая действия подсудимого как реальную опасность для своей жизни вынуждена была предать ему свой мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 7000рублей. Завладев телефоном, Лещев А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом позвонил по телефону дочери потерпевшей и в разговоре с ней потребовал передать ему хранившиеся у неё принадлежавшие потерпевшей деньги, высказывая при этом угрозы применения насилия в отношении потерпевшей. Подсудимый при этом передал телефонную трубку потерпевшей. Т.. опасаясь за жизнь и здоровье подтвердила факт применения в отношении неё насилия. Лещев А.В. после этого продолжая свои преступные действия, направленные на хищение другого имущества принадлежавшего Т. с целью подавления её воли к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей нанес Т.. несколько ударов кулаками рук по лицу, после чего продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья используя в качестве оружия нож умышленно ударил этим ножом Т. в шею, отчего потерпевшая потеряла сознание. Пользуясь этим Лещев А.В. продолжая находится в квартире потерпевшей похитил принадлежавшие Т. вещи: нетбук марки «Леново» стоимостью 4500рублей; электробритву «Браун» стоимостью 500рублей; спортивную олимпийку марки «Ребок» стоимостью 1000рублей. Всего было Лещевым А.В. было похищено имущество потерпевшей на общую сумму 14550рублей. Завладев похищенным Лещев А.В. скрылся с места приступления. В результате преступных действий подсудимого Т. были причинены следующие телесные повреждения:

-сотрясение головного мозга;

-рубцы в левой подглазничной области(1), на кайме и слизистой оболочке верхней губы слева(1), на кайме и слизистой оболочке нижней губы слева (1), на передней наружной поверхности правого плечевого сустава(1), в надчревной области по средней линии (1), в надчревной области слева(1), на задней поверхности шеи по средней линии в нижней трети (1).

-ссадины в области лица и волосистой части головы;

-кровоподтеки на веках правого глаза и на веках левого глаза;

-кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока(1).

Раны следствием заживления которых явилось образование рубцов.

Раны в подглазничной области, на кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, на передней наружной поверхности правого плечевого сустава, в надчревной области по средней линии, в надчревной области слева, на задней поверхности шеи по средней линии в нижней трети, как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасными для жизни в момент их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и по этим признакам влекут за собой легкий вред здоровью потерпевшей.

Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель относится к легкому вреду здоровью.

Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Подсудимый Лещев А.В. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в квартиру потерпевшей он прошел, не имея цели совершить хищение, во время случившегося он потерпевшей ножами каких-либо телесных повреждений не причинял.

Подсудимый в суде показал, что познакомился с потерпевшей по интернету на сайте «Друг вокруг», переписывались с ней. В январе 2017года он намеревался приехать в Сызрань и договорился с потерпевшей о встрече. Примерно в 20 числах января 2017года он приехал на квартиру к Т. Днем они с потерпевшей общались, а вечером она ушла на работу. Он остался в квартире. Вернулась потерпевшая утром на следующий день, легла спать и спала до вечера. Вечером они вдвоем поехали к подруге потерпевшей. В этот же вечер вернулись и легли спать. Утром 23 января 2017года потерпевшая ушла на работу, вернулась вечером. Потерпевшая пригласила к себе свою подругу. Втроем в квартире потерпевшей они распивали водку. Спустя некоторое время подруга собралась домой, он вышел проводить её. До дома подруги добрались на такси. Подруга ушла домой, а он на такси вернулся к потерпевшей, чтобы забрать оставшиеся в квартире потерпевшей свои вещи и деньги в сумме 250рублей, намереваясь потом расплатиться с таксистом. Вернувшись к потерпевшей, он постучал в дверь, потерпевшая открыла ему, впустила в квартиру. Пройдя в квартиру, он взял оставленную там свою футболку, попросил вернуть оставленные им квартире деньги, потом обнаружил пропажу своего планшета оставленного в квартире. Он потребовал от потерпевшей вернуть свои вещи. Потерпевшая в ответ начала нецензурно ругаться. Он начал её бить, ударил её несколько раз руками и ногами по голове и по телу. Потребовал вернуть его деньги и вещи. Потерпевшая сказала, что деньги хранятся у её дочери. Взяв телефон потерпевшей он позвонил её дочери потребовал принести ему деньги, потерпевшая в это время крикнула дочери, чтобы та не приезжала и не приносила деньги. После этого он ударил потерпевшую в грудь отключил телефон. Взяв из кошелька потерпевшей принадлежавшие ей деньги в сумме примерно 1200рублей и мобильный телефон он вышел из квартиры и больше не возвращался. Ударов ножами потерпевшей он не наносил, потерпевшая оговаривает его. Исковые требования потерпевшей о взыскании ущерба и морального вреда он признает.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении разбойного нападения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. показала, что в январе 2017г. в интернете на сайте «Друг вокруг» познакомилась с подсудимым, начали переписываться. Подсудимый предложил ей встретиться, она согласилась. Лещев А.В. приехал к ней на квартиру, сообщил, что сестра, к которой он приехал, уехала в Москву, попросился некоторое время пожить у неё. Она разрешила ему остаться. Подсудимый жил у неё примерно неделю. С его слов она узнала, что он ранее судим, в настоящее время хочет познакомиться с девушкой. Она познакомила его со своей подругой. Лещев А.В. оставил в квартире на холодильнике свои деньги в сумме примерно 300-400рублей. 23 января 2017года она была в гостях у своей дочери, отмечала там свой день рождения. Поздно вечером вернулась к себе на квартиру. Пригласила к себе свою знакомую З... Втроем на квартире распивали водку. Ночью З.. собралась уходить. Она вызвала по телефону такси. Лещев А.В. собрался ехать вместе с З.., взял с собой сумку с вещами, сказал при этом, что не вернется. Примерно в 3-4часа они уехали. Она легла спать. Через некоторое время в дверь постучали. Подойдя к двери, она спросила и поняла, что это подсудимый. Открыла входную дверь, чтобы узнать зачем он вернулся. Лещев А.В. ударил её ногой в грудь. От удара она упала на пол. Подсудимый был настроен очень агрессивно. Взяв со стола в комнате кухонный нож, удерживая кухонный нож в руке, приставил нож к горлу, угрожая потребовал деньги. Она сказала, что денег у неё нет, после чего Лещев А.В. провел лезвием ножа по её лицу продолжая требовать деньги, на лице появилась кровь. Опасаясь действий подсудимого, она сказала ему, что деньги находятся в сумке. Подсудимый достал из сумки и взял из кошелька деньги в сумме 1550рублей. После этого подсудимый продолжал требовать деньги, бил её руками и ногами по голове и по телу. Подсудимый взял кухонные ножи и поочередно втыкая их в её тело, проворачивал их, требовал у неё телефон и деньги. Все это время она находилась на полу, её телефон оказался под ней. Взяв небольшой нож, подсудимый вставил лезвие ножа ей в рот, провернул его порезал ей ротовую полость, продолжая при этом требовать деньги. Она сказала, что её деньги хранятся у дочери. Опасаясь за свою жизнь и здоровье она передала ему свой мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 7000рублей. Взяв телефон, Лещев А.В. позвонил её дочери, потребовал принести ему деньги, потом подсудимый поднес телефон к её уху. Опасаясь за здоровье дочери и за себя она прокричала в телефон дочери, чтобы та ничего не привозила. После этого подсудимый ударил её ножом в шею и она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, подсудимого в квартире не было, она обнаружила пропажу своего телефона, нетбука стоимостью 4500рублей, электробритвы стоимостью 500рублей и олимпийки стоимостью 1000рублей. Всего у неё было похищено имущества на сумму 14550рублей. В результате действий подсудимого ей были причинены физические и нравственные страдания. После случившегося она три недели находилась на стационарном лечении, после чего продолжала лечиться два месяца амбулаторно. Ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000рублей. Исковые требования о взыскании с подсудимого 20000рублей в возмещение морального вреда и требования о взыскании с подсудимого 14550рублей в возмещение материального вреда она поддерживает.

Свидетель А. (дочь потерпевшей) показала, что до случившегося с подсудимым не была знакома. 23 января 2017года вечером её мать была у неё в гостях праздновали, отмечали её день рождения. Вечером мать ушла, а уже под утро мать позвонила по телефону. При этом мать истошно кричала, говорила, что её избили. Потом в трубке послышался голос мужчины, который сказал, что мать действительно избита. Сразу после случившегося она проследовала к матери. Вместе с мужем они приехали на квартиру матери. В квартире был беспорядок, на полу валялись ножи, на полу и на стенах в квартире была кровь, мать была в крови, на голове, на теле и на руках были раны. О случившемся она сообщила в полицию, вызвала скорую помощь. Со слов матери она узнала, что подсудимый бил мать руками и ногами, наносил матери удары ножами. Примерно две недели мать лечилась в больнице, потом мать лечилась амбулаторно. Мать рассказала, что подсудимый с её разрешения несколько дней жил в её квартире. В ночь на 24 января 2017г. подсудимый пришел к матери в квартиру, она впустила его. После этого подсудимый начал избивать её, потом похитил, телефон, нетбук, машинку для стрижки волос, олимпийку.

Свидетель Ч. показал, что в ночь на 24 января 2017г. он работал водителем такси «Везет». В эту ночь поступила заявка и по этой заявке он приехал к дому № *** по ул. * * * в г. Сызрань. К нему в автомашину сели ранее незнакомые мужчина и женщина. По их просьбе он отвез их до дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань. Женщина вышла из машины и прошла в дом. Он предложил мужчине рассчитаться за услуги такси. Мужчина попросил его вернуться к дому № *** по ул. * * *. Они проехали к указанному дома. Оставив свою сумку в машине, мужчина прошел в дом. Примерно через 30минут мужчина вернулся, в руках мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета. На мужчине была ветровка или кофта темного цвета. На предложение рассчитаться мужчина поинтересовался, где можно купить пива. Они проехали к автобусной остановке, где мужчина купил две бутылки с пивом, после чего он отвез мужчину на автостанцию. В пути мужчина поинтересовался, сколько будет стоить поездка на такси до Самары. Узнав цену, сказал, что столько денег у него нет. В районе автовокзала мужчина, купив пива и разменяв в баре денежную купюру достоинством в 1000рублей передал ему в качестве оплаты услуг такси деньги в сумме 400рублей и после этого он уехал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля З.. (т.1. л.д.132-133) следует, что 24 января 2017года примерно в 0час.30мин ей по телефону позвонила знакомая Т.., пригласила к себе в гости отметить её прошедший день рождения. Она согласилась и на такси приехала к Т. Кроме самой Т.. в квартире находился ранее незнакомый ей мужчина по имени А. Со слов Т. она узнала, что А. проживает в её квартире уже несколько дней. Втроем они распивали водку. При этом А. рассказывал о себе, показывал фото. В четвёртом часу она решила поехать домой. Т. вызвала по телефону такси «Везет». От Т.. они вышли вместе с А., который взял с собой дорожную сумку. На вопрос Т.. А. сказал, что не вернется. На такси они подъехали к её дому. Попрощавшись, она выла из машины и прошла к себе в квартиру. А. куда-то уехал на такси.

Вина Лещева А.В. в совершении разбойного нападения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно извещению и сообщению (т.1 л.д.5,6) 24 января 2017года в 5час.50мин. Т. поступила в Сызранскую городскую больницу с повреждениями в виде резаных ран и гематом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице (т.1 л.д.16-20) 1 февраля 2017г. в ходе осмотра комнаты № *** в доме № *** по ул. * * * в г. Сызрань на полу, на подоконнике, на стенах обнаружены наложения вещества темно-бурого цвета. На полу обнаружены четыре кухонных ножа с пятнами бурого цвета, толстовка и платье с пятнами бурого цвета.

Согласно заявлению потерпевшей (т.1 л.д.23) 1 февраля 2018г. Т. обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица совершившего на неё нападение с применением насилия.

Согласно справке (т.1 л.д.32) стоимость мобильного телефона «Самсунг Гелакси А-3» приобретенного в 2016году составляла 7000рублей, стоимость аккумуляторной бритвы «Браун» составляла 500рублей, средняя стоимость нетбука «Леново» составляла 4500рублей.

Согласно заключению эксперта №421 (т.1 л.д.103-106) на передней стороне правого рукава платья потерпевшей имеется одно сквозное колото-резаное повреждение. Повреждение на передней стороне правого рукава платья могло быть образовано клинком любого из представленных ножей, обнаруженных на месте происшествия, а также клинком другого ножа. Имеющего аналогичные либо близкие размерные характеристики и конструктивные особенности. Ножи №1, 2, 3, 4 относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются.

Согласно заключению эксперта №10-11-318МдСз (т.1 л.д.127-130) у Т.. были установлены следующие повреждения:

- сотрясение головного мозга;

-раны в области правой руки (1), в области верхней губы (1), в области нижней губы (1);

-ссадины в области лица и волосистой части головы;

-кровоподтеки на веках правого глаза и на веках левого глаза;

-кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока (1).

Сотрясение головного мозга образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) сопровождавшегося резким сотрясением головы, с вероятным приложением травмирующей силы в область лица.

Ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще скользящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки и кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока образовались при ударном либо давящим воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы.

Раны и сотрясение головного мозга, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель относятся к легкому вреду здоровью.

Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №10-11-690МдСз (т.1 л.д.225-229) у Т. были установлены следующие повреждения:

- сотрясение головного мозга;

-рубцы в левой подглазничной области (1), на кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1); на кайме и слизистой оболочке нижней губы слева (1); на передней наружной поверхности правого плечевого сустава (1); в надчревной области по средней линии (1); в надчревной области слева (1): на задней поверхности шеи по средней линии в нижней трети (1);

-ссадины в области лица и волосистой части головы;

-кровоподтеки на веках правого глаза и на веках левого глаза;

-кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока (1).

Сотрясение головного мозга образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) сопровождавшегося резким сотрясением головы, с вероятным приложением травмирующей силы в область лица.

Ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще скользящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки и кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока образовались при ударном либо давящим воздействии тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы.

Учитывая форму, характер краев и форму концов рубцов на передней наружной поверхности правого плечевого сустава, в надчревной области по средней линии, в надчревной области слева, на задней поверхности шеи по средней линии в нижней трети. Следует полагать, что они образовались в результате заживления ран, возникших от воздействия острого предмета (предметов) обладающего колюще режущими свойствами. С односторонней заточкой клинка.

Раны следствием заживления которых явилось образование рубцов. Раны в подглазничной области (1), на кайме и слизистой оболочке верхней губы слева (1); на кайме и слизистой оболочке нижней губы слева (1); на передней наружной поверхности правого плечевого сустава (1); в надчревной области по средней линии (1); в надчревной области слева (1): на задней поверхности шеи по средней линии в нижней трети (1) как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасными для жизни в момент причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и по этим признакам влекут за собой легкий вред здоровью Т.

Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель относится к легкому вреду здоровью.

Приведенные доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении разбойного нападения.

Доводы Лещева А.В. о том, что в момент случившегося он не наносил потерпевшей удары ножами ножевые ранения ей не причинял, опровергаются показаниями потерпевшей Т. которая как в ходе следствия, так и в суде последовательно показала, что подсудимый, требуя деньги, угрожал ей ножом, нанес ей множество ударов ножами, находившимися в её квартире. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого не имеется. Показания потерпевшей опять же подтверждаются приведенным выше заключением судмедэксперта, согласно которому у Татаркиной Е.В. после случившегося были обнаружены рубцы, которые явились следствием заживления ран возникших от воздействия колюще режущих предметов. После случившегося на месте происшествия, т.е. в квартире подсудимой обнаружены ножи с пятнами темно-бурого цвета.

Вместе с тем ни в ходе следствия, ни в суде в достаточной степени не установлено, что подсудимый уже до проникновения в квартиру потерпевшей имел умысел на разбойное нападение. В суде установлено, что до случившегося подсудимый с разрешения потерпевшей несколько дней проживал в её квартире, оставался и находился там также и в её отсутствие. В ночь на 24 января 2017г. уходя из квартиры, Лещев А.В. оставил там свои деньги, что подтвердила в суде сама потерпевшая. Доводы подсудимого о том, что он вернулся в квартиру потерпевшей за своими вещами, в том числе и за деньгами в достаточной мере не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому такой квалифицирующий признак как " незаконное проникновение в жилище".

Действия Лещева А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.162УКРФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Заявленные потерпевшей Т.. исковые требования о возмещении ущерба законны и в соответствии со ст.1064ГКРФ подлежат удовлетворению. Размер ущерба причиненного Т.. в результате хищения принадлежавшего ей имущества подтверждается исследованными в суде доказательствами. Сам подсудимый иск потерпевшей признал.

Принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, последствия случившегося суд считает, что исковые требования потерпевшей Т. о возмещении морального вреда также законны и в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГКРФ подлежат удовлетворению. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. Подсудимый иск потерпевшей признал.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: Лещев А.В. совершил преступление будучи ранее не судимым, частично признал свою вину, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Согласно обвинению Лещев А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, однако, у суда нет достаточных оснований полгать, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент хищений способствовало совершению преступления. Подсудимый в суде пояснил, что действительно употреблял спиртное, однако состояние, в котором он находился ни в коей мере не способствовало совершению им хищения. С учетом этого оснований для признания указанного выше обстоятельства, обстоятельством отягчающим наказание не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Лещев А.В. совершил преступление, не будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Рязани от 19.10.2017г. и по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2017г. Окончательное наказание Лещеву А.В. должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.69УКРФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Лещеву А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лещева * * * виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2017г. определить Лещеву * * * окончательное наказание: шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лещеву А.В. исчислять с 01.11.2018года.

Засчитать Лещеву А.В. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2017г.

Меру пресечения Лещева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде на заключение под стражу.

Лещева А.В. взять под стражу.

Зачесть Лещеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в период с 01.11.2018года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. Б, ч.3.1 ст.72УКРФ.

Гражданский иск Т. удовлетворить.

Взыскать с Лещева * * * в пользу Т. 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в возмещение ущерба. Взыскать Лещева * * * в пользу Т. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства: кредитный договор, страховой полис, гарантийный талон, кассовые чеки, пластиковую карту из-под сим-карты «Мегафон», картонную коробку из-под телефона марки «Самсунг», картонную коробку из-под электробритвы «Браун», картонную коробку из-под машинки для стрижки волос «Скарлет», медицинскую карту Т. – передать потерпевшей Т.. Хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» толстовку со следами вещества бурого цвета, платье со следами вещества бурого цвета, кухонные ножи в количестве четыре штуки – уничтожить. Детализации телефонных соединений, оптический диск с детализацией вызовов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий