Решение по делу № 1-68/2017 от 30.01.2017

        Дело № 1-68/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

07 февраля 2017 года                                            г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтяренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

защитника - адвоката Максимова Е.В., представившего удостоверение №94 и ордер №17 от 06 февраля 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Карабалинова Аскара Задгириевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабалинов А.З. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 5 минут до 13 часов 50 минут в <адрес> Карабалинова А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Комета» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную безопасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ИП ФИО1., и желая наступления этих последствий, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил три бутылки пива «Туборг Блэк» стоимостью 67 рублей 40 копеек каждая на общую сумму 202 рубля 20 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 Завладев чужим имуществом, Карабалинов А.З. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 202 рубля 20 копеек. Таким образом, Карабалинов А.З. открыто, умышленно, противоправно, с корыстной целью похитил, изъяв и обратив в свою пользу имущество - три бутылки пива «Туборг Блэк» на общую сумму 202 рубля 20 копеек, принадлежащие ИП ФИО1 причинив ИП ФИО1. материальный ущерб в размере 202 рубля 20 копеек.

    Действия Карабалинова А.З. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В ходе предварительного расследования, до рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО1 и подсудимого Карабалинова А.З. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Карабалинова А.З. в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО1 указала, что претензий к Карабалинову А.З. она не имеет, ущерб от преступления возмещен полностью, последствия прекращения дела ей понятны.

Суд в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    В порядке ст. 234 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО1 предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшей.

    Подсудимый Карабалинов А.З. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого Крабалинова Е.В. - адвокат Максимов Е.В поддержал заявление подзащитного Карабалинова А.З. о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что Карабалинову А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Андреева Л.М. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Карабалинова А.З. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Карабалинов А.З. УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.98).

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Карабалинову А.З. преступления, однако, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей ФИО1 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и самого подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении Карбалинова А.З. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: расходную накладную №2577 от 21 июня 2016г. - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 229, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карабалинова Аскара Задгириевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Карабалинова А.З. - «обязательство о явке» по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- расходную накладную №2577 от 21 июня 2016г. - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий