Решение по делу № 2-74/2017 (2-3106/2016;) от 08.11.2016

Дело №2-74/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Вепринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Ефремова В.В. к администрации города Орла об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.В. (далее Ефремов В.В., истец) обратился в суд с иском к администрации города Орла (далее администрация г. Орла, ответчик) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, указав, что (дата обезличена) умерла его двоюродная сестра Ефремова О.В., после смерти которой открылось наследство в виде (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследственное имущество, однако ему было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие право собственности Ефремовой О.В. на спорный объект недвижимости. После получения справки, подтверждающей право собственности наследодателя на наследственное имущество, истец вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. После смерти Ефремовой О.В. истец принял наследство, поскольку в установленный законом срок устно обратился к нотариусу. Других наследников после смерти Ефремовой О.В. нет. В связи с тем, что в документах, подтверждающих родство истца и Ефремовой О.В., имеются неточности, истец не имеет возможности подтвердить свое родство с умершей во внесудебном порядке. В связи с изложенным, истец Ефремов В.В. просил установить факт родственных отношений между ним и его двоюродной сестрой Ефремовой О.В., (дата обезличена) года рождения, признать за Ефремовым В.В. право собственности в порядке наследования на (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Ефремов В.В. и его представитель Юричев И.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, заявленный иск дополнили и просили установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ефремовой О.В., установить факт родственных отношений между истцом и его двоюродной сестрой Ефремовой О.В., признать за истцом право собственности в порядке наследования на (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), лит. А, на (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Поддерживая заявленный иск, истец Ефремов В.В. пояснил, что Ефремова О.В. являлась его двоюродной сестрой по линии отца, его отец и отец Ефремовой О.В. являлись родными братьями. У Ефремовой О.В. никогда не было детей, замужем она не была. Других родных братьев у его отца ФИО5 и ФИО3 не было. Он является единственным сыном у своего отца ФИО5. Он общался с Ефремовой О.В., однако, поскольку проживал в (адрес обезличен), а она проживала в (адрес обезличен), о ее смерти узнал только летом (дата обезличена) года. На момент смерти Ефремова О.В. проживала в квартире по адресу: (адрес обезличен). ФИО9 передала ему ключи от комнаты в коммунальной квартире по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Он фактически принял наследство, поскольку все имущество умершей Ефремовой О.В., находящееся в квартирах, принадлежащих ей на праве собственности, осталось в его пользовании, он присматривает за квартирами, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик - администрация г. Орла - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном по факсу заявлении представитель ответчика по доверенности Устинов А.Р. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла.

На рассмотрение дела третье лицо - нотариус Шпиленок Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что (дата обезличена). умерла Ефремова О.В., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

В соответствии со свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена)., родителями Ефремовой О.В., (дата обезличена) года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, которые умерли (дата обезличена) и (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Отец истца ФИО5 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

ФИО5 и ФИО3 являлись родными братьями, что подтверждается свидетельствами об их рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) с указанием их общих родителей – отца ФИО6 и матери ФИО7.

Между тем, в свидетельстве о рождении отца истца ФИО5 (номер обезличен) от (дата обезличена) не указано отчество, в свидетельстве о рождении ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена) указана дата рождения «(дата обезличена)», в свидетельстве о смерти ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена) дата рождения указана «(дата обезличена)».

Из регистрационных дел, представленных суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, усматривается, что Ефремовой О.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от (дата обезличена) и (информация скрыта) долей в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена)

Из справки ГУП ОО «МБТИ» (номер обезличен) от (дата обезличена). и договора на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от (дата обезличена) усматривается, что Ефремовой О.В. принадлежит (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Ефремовой О.В. открылось наследство на указанные выше объекты недвижимости.

Единственным наследником после смерти Ефремовой О.В. является ее двоюродный брат – истец Ефремов В.В.

Между тем, оформить наследственные права после смерти наследодателя Ефремовой О.В. истец не смог, поскольку не представил нотариусу документы, подтверждающие родство с умершей Ефремовой О.В. и пропустил 6-месячный срок для принятия наследства.

Оплата истцом Ефремовым В.В. коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), подтверждается представленными квитанциями и чеками.

Свидетель ФИО9 суду показала, что знает Ефремова В.В. как двоюродного брата Ефремовой О.В., которая являлась ее соседкой по коммунальной квартире по адресу: (адрес обезличен). Истец предъявил ей свой паспорт и свидетельство о смерти Ефремовой О.В., поэтому она передала ему ключи от комнаты Ефремовой О.В. Ефремов В.В. периодически посещает квартиру своей сестры, пользуется ее вещами. Других наследников у Ефремовой О.В. нет, она не была замужем, детей не имела.

Свидетель ФИО11 – мать истца суду показала, что ФИО3 являлся единственным братом ее мужа ФИО5. У ФИО3 была одна дочь – ФИО2, она не была замужем, детей не имела. У нее и ФИО3 один сын – истец по делу. Истец фактически принял наследство после смерти Ефремовой О.В., поскольку присматривает за ее квартирами, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО12 суду показал, что общается с истцом, ему известно, что у сестра имеется единственная двоюродная сестра Ефремова О.В., которая проживала в (адрес обезличен). В феврале (дата обезличена) года Ефремова О.В. умерла, истец пользуется ее квартирами, оплачивает коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются между собой и представленными по делу доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения – это одно и тоже лицо, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5 – также одно и тоже лицо. Между тем, внести изменения в свидетельства о рождении и свидетельства о смерти в настоящее время невозможно. Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, и иным путем данный факт установить невозможно, поэтому суд считает необходимым заявление Ефремова В.В. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

В судебном заседании также установлено, что Ефремов В.В. фактически принял наследство после смерти Ефремовой О.В., ибо владеет и пользуется объектами недвижимости – квартирами, принимает меры к их сохранению и содержанию, несет бремя содержания указанных выше квартир, ввиду чего суд считает возможным установить факт принятия Ефремовым В.В. наследства, открывшегося после смерти Ефремовой О.В.

Поскольку истец является единственным наследником третьей очереди по праву представления после смерти Ефремовой О.В., с учетом установленных судом фактов родственных отношений и принятия наследства, суд считает возможным признать за Ефремовым В.В. в порядке наследования право собственности на:

- (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м.,

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м.,

- (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова В.В. к администрации города Орла об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что Ефремова В.В., (дата обезличена) года рождения, является двоюродным братом Ефремовой О.В., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) в городе (адрес обезличен)

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) в городе (адрес обезличен)

Признать за Ефремовым В.В. в порядке наследования право собственности на (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м.

Признать за Ефремовым В.В. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м.,

Признать за Ефремовым В.В. в порядке наследования право собственности на (информация скрыта) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2017 года.

Судья              Е.В. Зацепилина