Решение по делу № 2-922/2015 ~ М-810/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ильтинской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Матяшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Матяшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Матяшовым А.А. был заключен кредитный договор ** от ** года о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку ** % процентов годовых. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Матяшова А.А. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы ** и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений п. 3.2 условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора и договора банковского счета. Во исполнение своих обязательств ** года на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Матяшова А.А. были зачислены денежные средства в размере ** руб. сроком по ** года, под ** % процентов годовых. На основании п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере ** руб. с последним платежом в размере ** руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Матяшовым А.А. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушение требований п. п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заемщик не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции. Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ** года. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет ** руб. (расчет прилагается), в том числе: ** руб. - сумма основного долга; ** руб. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ** руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере ** руб. не заявляется. Истец просил суд взыскать с Матяшова А.А. сумму задолженности в размере ** руб., в том числе: ** руб. - сумма основного долга; ** - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Вольнов Ю.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матяшов А.А. в суд не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В адрес проживания Матяшова А.А. направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебные заседания, рассмотрение дела откладывалось. В судебное заседание ** года Матяшов А.А. вновь не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность причин неявки. В адрес суда поступили уведомления о том, что извещения Матяшовым А.А. не получены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за извещением, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе, обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись Матяшову А.А. по месту ее жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ** года между ОАО «МДМ Банк» и Матяшовым А.А. был заключен кредитный договор КД № ** от ** года о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

Во исполнение своих обязательств ** года на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Матяшова А.А. были зачислены денежные средства в размере ** руб. сроком по ** года, под ** % процентов годовых.

На основании п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере ** руб. с последним платежом в размере ** руб., включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Матяшовым А.А. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору КД № ** от ** года является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору КД № ** от ** года образовалась задолженность в размере ** руб., в том числе: ** руб. - сумма основного долга; ** руб. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ** руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере ** руб. истцом не заявляется.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту.

Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ** года.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик Матяшов А.А. принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. * коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Матяшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матяшова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ** от ** года в размере в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. ** коп. - сумма основного долга; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с ответчика Матяшова Андрея Анатольевича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по государственной пошлине в сумме ** руб. *коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья А.И.Эминов