Решение по делу № 2-9878/2014 от 24.10.2014

Дело №2-9878/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Абдуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Абдуллиной Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска истец указал, что < дата > между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 299 701,84 руб., сроком пользования кредитом на 60 мес., с процентной ставкой 29,90 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ...

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет 307 855,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 277 531,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 699,08 руб., платы за пропуск платежей в размере 9 400 руб., процентов на просроченный долг в размере 224,15 руб.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 307 855,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 278,55 руб.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик Абдуллина Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что кредит брала.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что < дата > между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 299 701,84 руб., сроком пользования кредитом на 60 мес., с процентной ставкой 29,90 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ...

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет 307 855,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 277 531,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 699,08 руб., платы за пропуск платежей в размере 9 400 руб., процентов на просроченный долг в размере 224,15 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет 307 855,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6 278,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Абдуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Р.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 855,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 278,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                         Гареева Л.Ф.