Решение по делу № 2-1169/2014 ~ М-1285/2014 от 16.09.2014

Копия

Дело №\2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 сентября 2014 года    г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю.,

при секретаре Любиченко Л.П.

с участием представителя истца помощника прокурора г. Ревды Дорошенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Уралсевергаз», МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» о признании незаконными действия по прекращению подачи природного газа, и прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, обязывании возобновить подачу природного газа, обязывании обеспечить бесперебойное функционирование теплового комплекса ГО Дегтярск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ревды Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Уралсевергаз», МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» и просил признать незаконными действия ЗАО «Уралсевергаз» по прекращению подачи природного газа на котельное оборудование ГО Дегтярск: центральную котельную (<адрес>), ТЦ № 2 <адрес>), ТЦ-4 (<адрес>); обязать ЗАО «Уралсевергаз» возобновить подачу природного газа на котельное оборудование ГО Дегтярск: центральную котельную <адрес>), ТЦ № 2 <адрес>), ТЦ-<адрес>); признать незаконными действия МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» по прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения городскому округу Дегтярск, обязать МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» обеспечить бесперебойное функционирование теплового комплекса городского округа Дегтярск.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Ревда Дорошенко В.С. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, указал, что от заявленных требований он отказывается в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора (л.д. 68).

Судом представителю истца были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После данного разъяснения представитель истца настаивал на прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ЗАО «Уралсевергаз», МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск», представитель третьего лица администрации ГО Дегтярск, о слушания дела извещены. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, и представителя третьего лица.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.     

    Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора г. Ревды от исковых требований к ЗАО «Уралсевергаз», МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» о признании незаконными действия по прекращению подачи природного газа, и прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, обязывании возобновить подачу природного газа, обязывании обеспечить бесперебойное функционирование теплового комплекса ГО Дегтярск.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1169к/2014.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд г. Ревды.

    Судья:        подпись

Копия верна судья:                Козловских Н.Ю.