Решение по делу № 2-564/2016 (2-2646/2015;) от 24.12.2015

Дело №2-564/2016            г. Ломоносов        29 апреля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению * к МИФНС * России по **, ЗАО «Можайское», Управлению Росимущества по ** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС * России по **, ЗАО «Можайское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая, что *, умершей *, на дату смерти зарегистрированной по адресу: **, д. Виллози **, принадлежит земельная доля 130,02 баллогектара, общей площадью 2,28 средних гектара на землях АОЗТ «Можайское», что составляет 1/794 в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения ЗАО «Можайское». Копия свидетельства на право собственности на землю на бланке серии * *.

Наследственное дело после смерти * не открывалось. Завещания * не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу * являются сын - *, и дочь – ***

* фактически вступил в наследственные права после смерти *, осуществив похороны и приняв вещи * В 2004 году истцу стало известно о существовании наследственного имущества * в виде земельной доли.

Истец просит: установить факт принятия им наследства в установленный законом срок после смерти матери - *, последовавшей *;

- признать за * право собственности на земельную долю 130,02 баллогектара, общей площадью 2,28 средних гектара на землях АОЗТ «Можайское», что составляет 1/794 в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения ЗАО «Можайское».

    К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Росимущества по **.

    В судебном заседании истец - *, поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным исковом заявлении, пояснил, что сестра фактически наследство после смерти матери не принимала, она фактически проживала с мужем в Санкт-Петербурге; сведений о том, что наследодатель выделяла землю для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства он не имеет; другого имущества, для оформления наследства на которое необходимо установление факта принятия наследства, кроме истребуемой земельной доли * не имела.

    Представитель истца – *, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, указывал, что имеющиеся доказательства подтверждают наличие в собственности * земельной доли в землях АОЗТ «Можайское», истец фактически принял наследство после смерти своей матери пользуясь принадлежавшими наследодателю предметами быта и домашней обстановки, проживая в квартире по месту жительства наследодателя.

    Ответчик - ЗАО «Можайское», представителя в судебное заседание не направило, о времени слушания дела извещалось, представило в суд отзыв на исковое заявление (л.д.51-53), в котором заявленные требования не признало, указывало, что *, как учредитель – работник совхоза «Можайский» при реорганизации совхоза в АСХО «Можайское» получила имущественный пай и земельную долю (земельный пай) и внесла их в Уставный капитал общества, распорядившись своей долей.

    Ответчики - МИФНС * России по **, Управление Росимущества по **, представителей в суд не направили, о времени слушания дела извещались.

    3-е лицо, ЗАО «РЕГИСТРОНИКС», представителя в судебное заседание не направило, о времени слушания дела извещалось, представило пояснения (л.д.89), в которых указывало, что ЗАО «РЕГИСТРОНИКС» Петербургский филиал является реестродержателем ЗАО «Можайское», на основании договора * от * на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг; предметом договора является учет ценных бумаг эмитента; * являлась акционером АОЗТ «Можайское», в 2001 году она продала свой пакет акций.

3-и лица, администрация МО Ломоносовский муниципальный район ** и ***, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались.

Администрация МО Ломоносовский муниципальный район **, представила в суд отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.42-44).

Так как не явившиеся в судебное заседание участники процесса извещались о времени слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.8-9,16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от *. *, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности…

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом президента РФ от * *. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим образом:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Указанное положение утратило силу с * в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от * * «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» (в связи с вступлением в силу Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с Указом президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от *, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного пользования), до * обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии со ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что * – сын * (л.д.7). * умерла * (л.д.6). Как следует из сообщения нотариуса Ломоносовского нотариального округа ** (л.д.28), наследственное дело к имуществу *, умершей *, проживавшей по адресу: **, д. Виллози, **, не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

В судебном заседании также установлено, что * при проведении процедуры реорганизации совхоза «Можайский», рабочими, служащими и специалистами совхоза «Можайский», пенсионерами, владеющими правом на имущественный пай, был заключен Учредительный договор о создании акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа «Можайское» (л.д.70-73), в соответствии с положениями которого договаривающиеся участники, объединив свои земельные и имущественные доли для совместной хозяйственной деятельности, учреждают Акционерное общество закрытого типа «Можайское», в дальнейшем «Общество» (п.1 статьи 1).

В соответствии с положениями статьи 5 Учредительного договора: для обеспечения деятельности Общества за счет земельных и имущественных паев его участников и неделимого фонда реорганизуемого совхоза «Можайский» образуется уставный фонд (п.1 статьи 5);

- учредители-работники и пенсионеры совхоза «Можайский» в качестве своей доли вносят в уставный фонд свои земельный и имущественный паи, причитающиеся им в результате приватизации земельного фонда и имущества совхоза полностью (п.3 статьи 5).

В соответствии с положениями Устава и Учредительного договора АОЗТ «Можайское» учредители общества приобретают право на его акции.

Как следует из представленной ответчиком копии списка, * являлась учредителем АОЗТ «Можайское» (л.д.75). В соответствии с документами, представленными ЗАО «РЕГИСТРОНИКС», * продала принадлежавшие ей 50 обыкновенных акций АОЗТ «Можайское», в связи с чем была исключена из реестра акционеров АОЗТ «Можайское» (л.д.94,95).

В соответствии с Уставом АСОЗТ «Можайское», принятым общим собранием учредителей * и зарегистрированным распоряжением мэра ** * * (л.д.54-69), учредителями Общества являются работники совхоза «Можайский», объединившие на долевой основе свои земельные и имущественные паи для совместной хозяйственной деятельности. Общество является правопреемником совхоза «Можайский» (п.2.1 статьи 2).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что *, являясь учредителем АОЗТ «Можайское» при реорганизации его из совхоза «Можайский», распорядилась принадлежавшими ей имущественным паем и земельным паем (земельной долей), внеся их в уставный фонд Общества. В связи с чем, * утратила право собственности на имущественный и земельный паи, передав их в собственность АОЗТ «Можайское». При таких обстоятельствах, свидетельство на право собственности на землю на имя * (л.д.9-10,11) не могут быть приняты, как доказательство наличия у наследодателя на праве собственности земельной доли в землях АОЗТ «Можайское».     

    Поскольку * распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, внеся ее в уставный фонд АОЗТ «Можайское», земельная доля не вошла в наследственную массу после смерти * и не может быть передана по наследству истцу.

На основании изложенного требование признать за * право собственности на земельную долю 130,02 баллогектара, общей площадью 2,28 средних гектара на землях АОЗТ «Можайское», что составляет 1/794 в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения ЗАО «Можайское», не подлежит удовлетворению.    

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства и места открытия наследства.

    Как пояснил истец иного имущества, кроме земельной доли в землях АОЗТ «Можайское», для принятия наследства на которое необходимо установить факт принятия им наследства после смерти * не имеется.

    Как указано выше, земельная доля не принадлежала наследодателю по праву собственности на день смерти. Таким образом, требование об установлении факта принятия истцом наследства в установленный законом срок после смерти матери - *, последовавшей *, не подлежит удовлетворению, так как не влечет для истца возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, то есть не имеет для него юридического значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

* в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Судья:/подпись/

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2016 г.

    Судья:/подпись/