Решение по делу № 3-418/2012 от 26.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 26 апреля 2012 года

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КАП РФ в отношении Кузнецова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - 03.06.2011 г., ст. 20.21 КоАП РФ - 06.06.2011 г., ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ-21.07.2011 г., ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 22.07.2011 г., ст.20.21 КоАП РФ - 16.09.2011 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 21.09.2011 г. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - 19.10.2011 г. по двум эпизодам, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - 25.12.2011 г. ст. 20.1 чЛ КоАП РФ - 19.01.2012 г. ст. 20.1 чЛ КоАП РФ - 08.03.2012 г. ст. 201 4.1 КоАП РФ - 29.03.2012 г., ст. 20.1 чЛ КоАП РФ - 22.04.2012 г., ст. 20.1 чЛ -КоАП РФ - 07.05.2012 г<ДАТА>,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Н. <ДАТА15> в 15 часов 10 минут находясь в п. <АДРЕС> возле дома культуры в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение. Своими действиями Кузнецов Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Кузнецов Д.Н. пренебрегая нормами морали и нравственности, нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кузнецов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в материалах дела.

Выслушав Кузнецова Д.Н., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность Кузнецова Д.Н. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15>, из которого усматривается, что Кузнецов Д.Н. <ДАТА15> в 15 часов 10 минут находясь в п. <АДРЕС> возле дома культуры в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение. Ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- рапортами сотрудников полиции Чотурян, Коростылева несших службу по ООП и ОБ на территории п. <АДРЕС> и выявившего Кузнецова Д.Н. находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома культуры. В рапорте указано, что Кузнецов Д.Н. находясь возле дома культуры громко выражался нецензурной бранью, а увидев патрульный автомобиль с сотрудниками полиции стал показывать неприличные жесты, сопровождающиеся нецензурными выражениями. При доставлении в Отдел оказал неповиновение законным требованиям, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что Кузнецов Д.Н. <ДАТА16> находясь возле дома культуры в п. <АДРЕС> в 15 час. нарушил общественный порядок, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Увидев проезжающий патрульный автомобиль стал показывать неприличные жесты, сопровождающиеся нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений с Кузнецовым Д.Н. не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- протоколом об административном задержании от <ДАТА16>, из которого усматривается, что Кузнецов Д.Н. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ <ДАТА15> в 15 час. 50 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Кузнецова Д.Н. виновным в совершении правонарушения. Действия Кузнецова Д.Н. мировой судья квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года - 14 раз:

С учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применявшиеся ранее виды и сроки наказания своей цели не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Кузнецова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ имевшего место 25.05.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 25.05.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                         Сапунов М.В.