Решение по делу № 2-1204/2018 ~ М-1302/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цирке В.В.,

с участием

истца Кочетова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1204/2018 по исковому заявлению Кочетовой Елены Анатольевны к Никитину Вадиму Юрьевичу, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Кочетова Е.А. обратилась в суд с иском к Никитину Вадиму Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № <данные изъяты> серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, была приватизирована и принадлежала на праве собственности Никитиной Валентине Васильевне квартира № <данные изъяты> по адресу:<адрес>.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла.

В данной квартире был зарегистрирован ее супруг Никитин Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Утверждает, что в связи со смертью матери ФИО1 возникла необходимость оформить наследственные права и получить свидетельство праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

В целях получения свидетельства о прав на наследство она обратилась к нотариусу Донского нотариального округа, однако, ей было разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на данную квартиру, т.к. шестимесячный срок, установленный для принятия наследства пропущен.

Утверждает, что она является единственным наследником по закону первой очереди, т.к. Никитин В.Ю. отказался от своей доли в наследстве, поскольку фактически его не принимал.

Отмечает, что после смерти матери она приняла меры по сохранности наследственного имущества, управляет, распоряжается и пользуется квартирой, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные расходы и за содержание жилья, что подтверждается платежными документами. Проводила косметический ремонт квартиры.

Истец Кочетова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

ОтветчикНикитин В.Ю. в судебное заседание не явился, признал заявленные Кочетовой Е.А. требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление заверенное нотариусом Калининградского нотариального округа,последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ему понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по делу не выразили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ - право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что при жизни, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> принадлежала квартира № <данные изъяты> по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объекта недвижимости выданной Филиалом ФГБ «ФКП Росреестра» по Тульской области, собственником жилого помещения, квартиры № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО1.

Подтверждением родственных отношений является свидетельство о рождении Федюкиной Елены Анатольевны серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, где в графе «мать» значится Безбабнова В.В., которая после брака с ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, приобрела фамилию Никитина.

Федюкина Е.А. после брака с ФИО3 приобрела фамилию Кочетова, что подтверждается свидетельством о заключении барка серия <данные изъяты> № <данные изъяты>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> Никитин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кочетова Е.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, поскольку проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи и несет бремя расходов за жилое помещение, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик Никитин В.Ю., в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования и то, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признания иска полностью.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Кочетова Е.А. приняла меры по сохранению наследственного имущества и несет расходы по его содержанию, то суд считает установленным факт ее вступления в наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Кочетовой Елены Анатольевны к Никитину Вадиму Юрьевичу, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании пава собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияКочетовой Елены Анатольевны к Никитину Вадиму Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру № <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт вступления Кочетовой Е.А. в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>