Решение по делу № 5-207/2017 от 07.09.2017

Дело № 5-207/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                                                 8 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гусева Н.Н. ,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении от 17 августа 2017 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.Н. .

На основании ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, Гусев Н.Н. не относится к категории тех лиц, которые указаны в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

В материалах дела имеется определение старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Березниковский» от 08.08.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица и проведении административного расследования в связи с необходимостью осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось, поскольку 09.08.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, 09.08.2017 составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от Б.Е. , 09.08.2017 взято объяснение у Б.Е. , Гусева Н.Н., 17.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Н.Н. фактически не проводилось, судья считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении от 17 августа 2017 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.Н. по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения указано – <адрес>, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 17.08.2017 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.Н. подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>, поскольку фактически административное расследование по данному делу не проводилось и данная категория дел об административных правонарушениях относится к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении от 17 августа 2017 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.Н. по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>

Судья                                        (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья