Решение по делу № 2-34/2018 (2-268/2017;) ~ М-237/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Григорьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» (далее Кооператив) Лойчиц В.В., действующая на основании по доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Григорьевой О.В. был заключен договора займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты дополнительные платежи, предусмотренные договором. Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору пени, в размере, не превышающем <данные изъяты> % в год от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение договора займа между ответчиком и истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно указанному договору, предметом залога является автотранспорт марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №. Пунктом 1.1. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения, уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № установлена договоренность об установлении в передаваемом в залог транспортном средстве марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. № миниатюрного поискового маяка, предназначенного для определения точных координат объекта. В случае неисполнения п. 5 соглашения залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 16 ноября 2017 года ответчик свои обязательства по договору займа и по договору залога не выполнил. Просит:

- взыскать с Григорьевой Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16 ноября 2017 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф, предусмотренный п. 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №, идентификационный №, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, установив начальную продажную центу заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Лойчиц В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Григорьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (далее займодавец) и Григорьевой О.В. (далее заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи предусмотренные договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., п. 1.3). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа (п. 3.2., п. 3.3). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, установленных п. 1.1 и п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.1). (л.д. №).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между кооперативом (залогодержатель) и Григорьевой О.В. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №, идентификационный №, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами <данные изъяты> руб. (п. 1.2.3). В случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями договора займа и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес> (п. 1.5.1). В случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.5.2). (л.д. №).

В целях защиты и реализации прав Залогодержателя, между Кооперативом и Григорьевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого стороны договорились установить на передаваемом в залог транспортном средстве - автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №, миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта (п. 1). В случае выхода из строя установленного оборудования, а также в случае отсутствия сигнала с установленного оборудования, предмет залога подлежит постановке на стоянку залогодержателя, расположенную по адресу: <адрес>, за счет залогодателя, в срок, не превышающий 24 часов, с момента возникновения указанных обстоятельств, до выяснения и устранения причин возникновения неисправности (п. 5). В случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения Залогодатель обязуется уплатить Залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 6). (л.д. №).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы Григорьевой О.В. (л.д. №).

Как следует из справки- расчета задолженности, денежные средства в счет погашения начисленных процентов ответчик Григорьева О.В. в кассу кооператива вносила несвоевременно и в не в полном объеме, сумму займа 30 июня 2017 года внесла не полностью, а частично в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 ноября 2017 года составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени. (л.д. №).

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска, полагает, что в заявленных требованиях истцом допущена опечатка в указании суммы пени <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб..

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, в ответчика подлежит взысканию сумма долга, начисленные проценты, указанные в иске, и сумма неустойки (пени и штрафы).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Григорьевой О.В. обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым также удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного получения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> руб. и п. 3 ст. 333.19 НК РФ - 6000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Вместе с тем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленное в рассматриваемом случае, является следствием требования о взыскании задолженности по договору займа. Оба требования взаимосвязаны, основаны на применении последствий нарушения условий договора займа, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от 16.11.2017 в размере 6000 руб. подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично.

Взыскать Григорьевой Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение»:

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 ноября 2017 года в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени и штраф в общей сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №, идентификационный №, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, установив начальную продажную центу заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

    Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 30 января 2018 года.