Решение по делу № 33-1464/2018 от 30.03.2018

Судья Ландаренкова Н.А. Дело № 33-1464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.

при секретаре Шаклеиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «АНТ», Попову К.М., Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Попова К.М. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица недействительным,

по апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Медниковой Ю.А., возражения представителя Попова К.М. – Максимова К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ООО «АНТ», Попову К.М., Юшкову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.06.2011 между Банком и ООО «АНТ» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под № % годовых сроком до 25.06.2012. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Поповым К.М. (28.06.2011) и Юшковым В.А. (01.07.2011). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 27.03.2012 Банком направлены уведомления о нарушении срока погашения кредита и начале исчисления неустойки в адрес заемщика и поручителей, а 02.04.2012 - требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты>, комиссии за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты>, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Попов К.М., возражая против иска, предъявил встречный иск к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства физического лица № от 28.06.2011, заключенного между Поповым К.М. и ОАО «Россельхозбанк», поскольку договор заключен под влиянием обмана. Сам кредитный договор, заключенный между ООО «АНТ» и Банком, являлся мнимой сделкой, заключенной для вида, поскольку возврат денежных средств не предполагался, кредит оформлен исключительно с целью совершения хищения денежных средств. Попов К.М. как номинальный директор ООО «АНТ» не был осведомлен ни о размере самого кредита, ни о намерениях должностных лиц Банка совершить хищение. Указанные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , которым также удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> (т. № л.д.№).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Медникова Ю.А. иск поддержала, встречный иск не признала. Указывает, что согласно заключению почерковедческой экспертизы все подписи в документах выполнены самим Поповым К.М., которого никто не понуждал к заключению договора, поэтому он не может быть освобожден от ответственности.

В письменных возражениях на иск Попов К.М. указал на пропуск годичного срока для обращения с требованиями к нему, как к поручителю, поскольку в направленном в его адрес требовании установлен срок возврата кредита до 24.04.2012, с иском в суд Банк обратился в июне 2013 года.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.02.2018 иск Банка удовлетворен частично: с ООО «АНТ» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины - <данные изъяты>, в удовлетворении иска Банка к Попову К.М., Юшкову В.А. отказано., также отказана в удовлетворении встречного иска Попова К.М. о признании договора поручительства недействительным (т. № л.д. №).

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить решение суда в части отказа во взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Юшкова В.А. и Попова К.М., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не вправе самостоятельно, без заявления Юшкова В.А., применять срок исковой давности по требованиям к поручителям. Пунктами № договоров поручительства определен конкретный срок возврат кредита (до 25.06.2012), а потому обращение Банка в суд 19.06.2013 произошло в пределах года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (т. № л.д. №).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 30.11.1994) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 28.06.2011 между Банком и ООО «АНТ» заключен кредитный договор №, по которому обществу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под № % годовых на срок до 25.06.2012 (т.№ л.д. №).

Согласно графику кредит подлежит возврату равными платежами - по <данные изъяты> - (дата) (т.№ л.д.№).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив обществу денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (т. № л.д.№).

В дальнейшем между Банком и ООО «АНТ» было заключено дополнительное соглашение от (дата) без изменения срока возврата кредита (т.№ л.д.№).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банком заключены договоры поручительства с Поповым К.М. от 28.06.2011 № и с Юшковым Ю.В. - от 01.07.2011 №, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно за исполнение ООО «АНТ» всех обязательств по кредитному договору (т. № л.д. №).

27.03.2012 Банком в адрес Юшкова В.А., Попова К.М., ООО «АНТ» направлены уведомления о нарушении сроков погашения кредита и начале начисления неустойки за неисполнение условий договора с (дата) (т. № л.д. №).

02.04.2012 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 24.04.2012 (т. № л.д. №).

Согласно расчету Банка по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2011 составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты>, комиссии за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) , К.Т.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П.Т.Б. и П.Л.И. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. № - ч.№ ст. № УК РФ, П.Т.Б. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П.Л.И. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С указанных лиц солидарно в пользу Банка взыскано <данные изъяты>, похищенных по кредитам, выданным на ООО «АНТ» и ООО «К.» (т.№ л.д.№).

Судом установлено, что К.Т.И., с использованием своего служебного положения при пособничестве П.Т.Б., также использовавшей свое служебное положение, иного лица, П.Л.И. и других неустановленных лиц путем растраты похитил чужое имущество - денежные средства Банка в особо крупном размере - <данные изъяты>, путем незаконной и необоснованной выдачи их в качестве кредитов подконтрольным юридическим лицам - ООО «АНТ» и ООО «К.».

Определением суда от (дата) по ходатайству Попова К.М. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено специалистам ФБУ Б. (т.№ л.д.№).

Согласно заключению экспертизы ФБУ Б. № от (дата) подписи от имени Попова К.М. в кредитном договоре и договоре поручительства выполнены Поповым К.М. (т.№ л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 367, 810, 819 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Банка к ООО «АНТ» о взыскании кредитной задолженности, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, отказав при этом в удовлетворении требований о взыскании задолженности к поручителям Попову К.М. и Юшкову В.А., а также в удовлетворении встречного иска Попова К.М. о признании недействительным договора поручительства.

Отказывая в иске Банка к поручителям, суд обоснованно исходил из того, что годичный срок для предъявления требований к поручителям истек в апреле 2013 года, иск предъявлен в июне 2013 года, то есть после прекращения поручительства.

Обжалуя решение, Банк выражает несогласие с ним в части отказа в удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с поручителей Попова К.М. и Юшкова В.А., в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ решение подлежит проверке только в оспариваемой части.

Как было указано выше, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции от (дата) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ.

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 363 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №2 (2015), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2015.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 02.04.2012 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.04.2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.№ ░.░.№).

░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ №% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 367 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 190 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02.04.2012 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ 02.04.2013, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 19.06.2013, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: