Решение по делу № 2а-1327/2019 ~ М-1118/2019 от 29.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Грошева О.А,

с участием представителя административного истца Буланкиной Е.В. по доверенности Гюрджана А.И.

представителей ООО «РИТЭК» по доверенности Скорикова В.В., Шептулина М.П.,

окончив подготовку к судебному разбирательству по административному исковому заявлению Буланкиной Елены Владимировны к департаменту по недропользованию по южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным приказа об изъятии земельных участков и утверждении схемы расположения земельных участков, подлежащих образованию, в части касающейся принадлежащих ей на праве собственности долей земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление Буланкиной Е.В., в котором она просит признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:32:030003:40 площадью 4899000 кв.м., расположенного по адресу: Территория Терновского сельского поселения <адрес>, в объеме 16/23 долей, земельного участка с кадастровым номером: 34:32:030003:1497, 34:32:030003:0142.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного административного искового заявления в части требований Буланкиной Елене Владимировне к департаменту по недропользованию по южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным приказа об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 34:32:030003:1508; 34:32:030003:1455, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1470; 34:32:030003:1446; 34:32:030003:1523; 34:32:030003:1501 и 34:32:030003:1500 и утверждении схемы расположения земельных участков, подлежащих образованию из земельных участков с кадастровыми номерами 34:32:030003:1508; 34:32:030003:1455, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1470; 34:32:030003:1446; 34:32:030003:1523; 34:32:030003:1501 и 34:32:030003:1500.

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд <адрес> поступило ходатайство представителя от имени административного ответчика о приостановлении производства по делу, которое подписано представителем Югнедра Гриценко В.В. с приложением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд поступило ходатайство представителя заинтересованного лица ООО «РИТЭК» по доверенности Пучкина О.И. также о приостановлении производства по данному делу.

Также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что при принятии дела к производству административному истцу судом предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие наличие у нее права собственности на земельные участки, указанные в тексте искового заявления с кадастровыми номерами 34:32:030003:40, 34:32:030003:1497, 34:32:030003:0142 в виде актуальных сведений из ЕГРН, а также разъяснено, что в силу положений ст. 196 ч. 5 КАС РФ в случае не предоставления запрошенных документов в установленный судом срок настоящее административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Присутствующий в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца по доверенности Гюрджан А.И. представил суду запросы о предоставлении сведений из ЕГРН в филиале по работе с заявителями <адрес> ГКУ ВО «МФЦ», датированные ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истребованные судом сведения до настоящего времени не представлены.

В Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление должно содержать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Буланкиной Е.В. при оспаривании приказа административного ответчика указано, что она является собственником долей в трех земельных участках, однако документов, подтверждающих ее право собственности не было приложено к иску и не представлено в срок, установленный судом, то есть в нарушение ст. 126 КАС РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, поскольку недостатки административного искового заявления Буланкиной Е.В. в установленные судом сроки устранены не были, административное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, а также в силу положений ч. 3 ст. 135 КАС РФ, регламентирующей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, ходатайство от имени представителя административного ответчика департамента по недропользованию по ЮФО и ходатайство представителя заинтересованного лица ООО «РИТЭК» о приостановлении производства по делу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Буланкиной Елены Владимировны к департаменту по недропользованию по южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным приказа об изъятии земельных участков и утверждении схемы расположения земельных участков, подлежащих образованию, в части касающейся принадлежащих ей на праве собственности долей земельных участков, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья               ________________                   О.А. Грошева