Решение по делу № 2-8955/2014 от 23.09.2014

Дело №2-8955/2014                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя МОО «<данные изъяты> г. Стерлитамак председателя Егоровой Г.Р.,

представителя истца Бекмурзиной Н.Н. по доверенности Егорова В.А.,

Ахкямова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО <данные изъяты> г. Стерлитамак в интересах Бекмурзиной Н.Н. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Грешиловой А.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО <данные изъяты> г.Стерлитамака в интересах БекмурзинойН.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб затоплением квартиры, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке заказного письма в размере <данные изъяты> рублей, по оплате телеграмм на экспертизу- в размере <данные изъяты> рублей, по оплате экспертизы- в размере <данные изъяты> рублей, по оплате составления претензии и подготовки документов -<данные изъяты> рублей, по оплате составления искового заявления - в размере <данные изъяты> рублей, по оплате представительства в суде поверенного - в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца моральный вред в размер <данные изъяты> рублей, взыскать штраф, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти отца. Квартира истца находится на <данные изъяты> этаже. Ввиду некачественного счетчика учета расходов горячей воды в квартире №, затопило квартиру истца. Причиной затопления является деформация (выдавливание) задней стенки водомера горячей воды, находящегося на <данные изъяты> этаже в <адрес>, собственником которой является Грешилова А.И., заключившая с ответчиком ООО «<данные изъяты>» договор купли – продажи. На основании заключения эксперта №, водосчетчик модель <данные изъяты>, имеет скрытый дефект литья полимерного корпуса в виде наличия внутренних раковин и трещин. Данные раковины и трещины, которые ранее себя никак не проявляли, привели к полной разгерметизации камеры преобразователя водосчетчика. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ нормативная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате затопления и причинения ущерба имуществу истца, по <адрес>, составляет <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела МОО <данные изъяты> г.Стерлитамак в интересах Бекмурзиной Н.Н. представил уточненное исковое заявление, дополнительно указав в качестве ответчика Грешилову А.И.

Суд, заслушав участников, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного и согласно заявления, в отсутствие представителя ответчика ООО <данные изъяты>, ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению МОО <данные изъяты> г. Стерлитамак в интересах Бекмурзиной Н.Н. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекращено.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей»).                                        Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.                                В соответствии со ст. ст. 454, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.     

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 3?, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы, потребитель вправе по своему выбору требовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Аналогичные положения содержатся и в статье 15 ГК РФ.

Судом установлено и стороны не оспаривают, что истец Бекмурзина Н.Н. является наследником по завещанию после смерти Муртазина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ Грешилова А.И. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП УК <данные изъяты> и Грешиловой А.И. заключен договор обслуживания и эксплуатацию квартирных счетчиков учета расхода воды, находящихся по <адрес>

Доводы истца о причинении ущерба в результате залива квартиры № по <адрес>, из квартиры, расположенной этажом выше - № указанного дома, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. мастером УК <данные изъяты> и собственником кв№ МКД № по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что причиной затопления в кв.№ явилась деформация (выдавливание) задней стенки водомера горячей воды за № показание <данные изъяты>. Водомер опломбирован.

На основании заключения эксперта № водосчетчик модель <данные изъяты>, имеет скрытый дефект литья полимерного корпуса, в виде наличия внутренних раковин и трещин. Данные раковины и трещины, которые ранее себя никак не проявляли, привели к полной разгерметизации камеры преобразователя водосчетчика.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ нормативная стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате причинения ущерба и величины причиненного ущерба имуществу истца, по <адрес> составляет <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бекмурзина Н.Н. обратилась к МУП УК «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, нанесенного ее имуществу в размере <данные изъяты> рублей, вернуть расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бекмурзина Н.Н. обратилась к ООО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, нанесенного ее имуществу в размере <данные изъяты> рублей, просит вернуть расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, истцом каких либо требований к Грешиловой А.И. не предъявлено, хотя указана в качестве ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ООО <данные изъяты> /п.10 требований искового заявления/, суд принимает во внимание отсутствие соответствующих доказательств, в том числе с учетом отзыва ответчика, что не является правопреемником ООО <данные изъяты> либо МУП УК <данные изъяты>.

Ввиду отсутствия доказательств причинения ответчиком ущерба истцу, а соответственно и доказательств вины ответчика в причинении истцу морального вреда, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, о возмещении понесенных по делу судебных расходов, с учетом положений ст. 98, 100, 102 ГПК РФ необходимо отказать.

Между тем, истец вправе реализовать право на возмещение ущерба в ином порядке, к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 309, 409, 779-782 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 59, 60, 79,98, 100, 113, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО <данные изъяты> г.Стерлитамака в интересах Бекмурзина Н.Н. к ООО «<данные изъяты> о взыскании морального вреда в размер <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова