Решение по делу № 2-412/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-412/2015 06 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Кузьмину И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Кузьмину И.В. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб.*коп., в том числе: задолженность по неустойке- * руб. * коп., проценты за кредит- * руб.* коп., ссудная задолженность-* руб. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп., в связи с тем, что ответчик не выполняют условия договора с * июня 2014 года по настоящее время, не производит погашение кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Местонахождение ответчика Кузьмина И.В. не известно, ответчик в соответствии с кредитным договором не известил банк об изменении почтового адреса.

Представитель ответчика, адвокат Вельской коллегии адвокатов Бармина Л.В., привлеченная к участию в деле в соответствии с ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий на признание иска.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса Северного банка №0202 ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым И.В., заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под * % годовых на срок * месяцев.

Ответчик не оспаривает факт, что подпись на договоре выполнил он и не оспаривает сам договор.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты-в последний календарный день месяца).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик и ответчик по делу Кузьмин И.В. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил – с * июня 2014 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

По состоянию на * января 2015 года ссудная задолженность составляет * руб., проценты за кредит * руб.* коп., задолженность по неустойке-* руб.*коп., задолженность по кредиту, неустойке и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.

Истцом предъявлены к взысканию: ссудная задолженность-* руб.* коп., проценты за кредит * руб.* коп., задолженность по неустойке-* руб.* коп

Размер задолженности заемщика перед банком на * января 2015 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. * коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Кузьминым И.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Кузьмин И.В. существенно нарушил условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * мая 2014 года, заключенного с Кузьминым И.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Кузьминым И.В. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Кузьмину И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от * мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым И. В..

Взыскать с Кузьмина И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *от * мая 2014 года, по состоянию на * января 2015 года, в размере * руб.*коп., в том числе: ссудную задолженность - * руб., проценты за кредит - *руб* коп., задолженность по неустойке -* руб.* коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.*коп., а всего * руб.*коп.

Взыскать с Кузьмина И. В. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин