Решение по делу № 2-908/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16   мая  2012 года                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14»  к  Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с  Калининой Т.В., Калининой К.В., Калинина В.П., Калинина П.В<ФИО5> задолженности за отопление в размере 34661,89  руб. и судебные расходы в размере  1239,86  руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71-2, обязан оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2011г. по 01.03.2012г., которая составляет 34661,89 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1239,86 руб.

Ответчик Калинина К.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение  признала в полном объеме, суду пояснила, что указанная задолженность у них имеется, будет погашать задолженность по мере возможности, просит суд принять признание исковых требований.

Ответчики Калинина Т.В., Калинин В.П., Калинин П.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание исковых требований ответчиком, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 и 198 ГК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Вследствие изложенного, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, суд считает необходимым взыскать с ответчика 34661,89 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы   уплаченной в размере  1239,86 руб. госпошлины, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Указанная  сумма подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1, Калинина Т.В.1  в пользу ОАО «ТГК-14»  35901 руб. 75 коп (тридцать пять тысяч девятьсот один руб. 75 коп.), в том числе задолженность за отопление- 34661,89 руб., судебные расходы- 1239,86 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           В.Н.Степанова

Копия верна