Решение по делу № 2-177/2010 ~ М-196/2010 от 02.07.2010

    Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

 председательствующего В.А.Ващенко

 при секретаре Л.В.Глауб

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к  ФИО2, ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району Алтайского края об обязании ответчиков не чинить препятствие в пользовании автомобилем

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району Алтайского края об обязании ответчиков не чинить препятствие в пользовании автомобилем, что решением Мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, за ним признано право собственности на автомобиль модели ВАЗ-2106 белого цвета цвета, 1975 года выпуска, номер двигателя 1322385, с варенным номером кузова 1574168, регистрационный знак С 211 НЕ 22 добросовестно приобретенный у ФИО2

В последующем он обратился к ответчику для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, однако в этом ему было отказано на том основании, что решение суда о его праве собственности на автомобиль не обязывает МРЭО ГИБДД ОВД по городу Славгороду, Славгородскому району Алтайского края производить регистрационные действия с указанным автомобилем, что нарушает не только нормы права, но и его гражданские права.

Просит обязать МРЭО ГИБДД по ОВД города Славгрода и Славгородского района Алтайского края произвести необходимые регистрационные действия по постановке на учет и выдаче технического паспорта автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности на его имя, не чинить препятствий возможным обращениям за совершением регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требвания поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.

            Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал.

            Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

            Представитель ответчика по доверенности начальник МРЭО ГИБДД ОВД г.Славгорода, Славгородского раойна Ремпель С.Я. исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца ФИО3, представитель истца адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО6 изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 17 Приказа МВД Российской Федерации от 27 января 2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», в случае обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, и номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся

В силу пункта 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Подпунктом «з» пункта 12 положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 771, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного суда Российской Федерации от 26 сентября 2003 года  № ГКПИО3-1012, предусмотрено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, установлен также абзацем 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 25 сентября 2003 года № 595.

Таким образом, факт приобретен6ия права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить ФИО3 к участию в дорожном движении.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что учет на автомобиль модели ВАЗ 2106, 1975 года выпуска, регистрационный знак С 211 НЕ 22, номер двигателя 1322385, номер кузова 1574168, белого цвета, паспорт транспортного средства ... выдан Дата обезличена года на имя ФИО2, Дата обезличена года на основании служебной проверки аннулирован..

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года по материалам проверки законности регистрации автомобиля ВАЗ-2106 1975 года выпуска, белого цвета, двигатель 1322385, принадлежащий гражданину ФИО2 установлено что ФИО2 в 2000 году приобрел автомобиль ВАЗ-2101 с номерным обозначением кузова 1574168 и двигателем 1322385. В это же время на одном из пунктов приема лома в ... приобрел кузов автомобиля ВАЗ-2106, при это самостоятельно с помощью сварочного аппарата произвел вваривание фрагмента с номерным обозначением 1574168 в кузов автомобиля ВАЗ-2106.

Как видно из материалов дела, начальник МРЭО ГИБДД ОВД по городу Славгороду, Славгородскому району Алтайского края ФИО6 действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах своих полномочий, не нарушив своими действиями права и свободы заявителя. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО3 в ФИО2, ОВД по ..., ...у Алтайского края об обязании ответчиков не чинить препятствие в пользовании автомобилем ВАЗ-2106, 1975 года выпуска, цвет белый двигатель Номер обезличен, кузов с вваренным номером 1574168, регистрационный знак С 211 НЕ 22 и обязании ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району Алтайского края выдать технический паспорт оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Бурлинский районный суд в течении 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

            Мотивированное решение по делу изготовлено 08.08.2010 года.

            Судья Бурлинского районного суда

                        Алтайского края В.А.Ващенко

            Копия верна В.А.Ващенко