Решение по делу № 33-4984/2018 от 16.10.2018

Судья    Черединова И.В.                            Дело № 33-4984/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Булатовой О.Б.,

судей                        Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А.

при секретаре                Шибановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 22 октября 2018 года гражданское дело по частной жалобе Канюк Е.А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства Канюк Е.А. о восстановлении срока для обжалования решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Ижевска к Канюк Е.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 июня 2018 года, с учетом дополнительного решения от 23 июля 2018 года, удовлетворен иск Администрации г. Ижевска к Канюк Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

С Канюк Е.А. в пользу Администрации г. Ижевска взысканы:

- задолженность по договору аренды земельного участка от 24 декабря 2008 года № в размере 63 467,69 руб.;

- пени в размере 11 385,98 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 2 445,61 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с данным решением, Канюк Е.А. подала апелляционную жалобу.

Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что своевременно обжаловать решение суда ответчик не имела возможности, ввиду болезни ее несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Канюк Е.А. и ее представитель Завалин В.Г., действующий на основании доверенности, ходатайство поддержали.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока разрешено судом в отсутствие представителя Администрации г. Ижевска.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы считает, что суд дал неверную оценку ее доводам, приведенным в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Возражений относительно доводов частной жалобы Администрацией г. Ижевска не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Согласно части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что гражданское дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.

Резолютивная часть вынесена судом 13 июня 2018 года.

15 июня 2018 года копия резолютивной части решения направлена в адрес Канюк Е.А. и вручена ей 25 июня 2018 года.

29 июня 2018 года Канюк Е.А. подала в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей 04 июля 2018 года.

Копия мотивированного решения вручена Канюк Е.А. 05 июля 2018 года.

Срок обжалования решения суда истекал 20 июля 2018 года.

Апелляционная жалоба подана Канюк Е.А. в суд 01 августа 2018 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда.

Отказывая Канюк Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность своевременно обжаловать решение суда.

Однако суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ответчик Канюк Е.А. ссылалась на то, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, с которым находилась на больничном, в связи с чем, не смогла своевременно обжаловать решение суда.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена справка БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», согласно которой в период с 20 июня 2018 года по 18 июля 2018 года Канюк А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на лечении.

Вместе с тем, суд первой инстанции, ограничившись формальной ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования ответчиком решения суда в установленный законом срок, надлежащую оценку вышеуказанным доводам и доказательствам, представленным в их обоснование, не дал, в то время как болезнь малолетнего ребенка, возраст которого менее полутора лет, и вызванная этим необходимость постоянного ухода и присмотра за ним со стороны родителя, свидетельствует о том, что срок обжалования был пропущен Канюк Е.А. по уважительной причине, по обстоятельствам, связанным с личностью заявителя жалобы.

Поскольку при разрешении спорного процессуального вопроса суд допустил ошибку в применении норм процессуального права, определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в суд до истечения 15 дней со дня отпадения обстоятельства, препятствовавшего своевременному обжалованию решения суда (окончание больничного), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Канюк Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Канюк Е.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2018 года, с учетом дополнительного решения от 23 июля 2018 года, по гражданскому делу по иску Администрации г. Ижевска к Канюк Е.А. о взыскании задолженности по договору.

Дело направить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Канюк Е.А. удовлетворить.

Председательствующий судья                    О.Б.Булатова

Судьи                                    Л.А.Шалагина

                                    Г.Ф. Питиримова