Решение по делу № 2-1094/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1094/13     ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 июня 2013 года. гор. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гагарина В.Ф.

к Михаю А.Ю.

о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды обратился Гагарина В.Ф..

При этом истец указал, что ... года между Гагариным В.Ф. и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ..., регистрационный номер ..., ... года выпуска.

Согласно п. 4.1 указанного договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ... года. В соответствии с дополнительным соглашением №... от ... года действие договора продлено сторонами до ... года.

В силу раздела 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет ... рублей и подлежит внесению ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за оплачиваемым. Таким образом, сумма задолженности ответчика по арендной плате за ... года- ... года составляет .... рублей (....).

... года истец направил ответчику претензию с предложением добровольно оплатить в течение ... дней с момента получения претензии возникшую задолженность по договору аренды. Ответчик на претензию истца не ответил, денежные средства в погашение задолженности не перечислил.

Просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от ... года и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме ... рублей за период с .... года по .... года.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, указав, что срок действия договора был продлен на месяц до ... года. Соответственно задолженность по арендной плате по договору за .... месяца составила .... рублей. После истечения договора аренды ответчиком транспортное средство своевременно не было возвращено, автомобиль был передан истцу ответчиком только ... года. За период неосновательного пользования автомобилем с ... года по ... года у ответчика образовалась задолженность в сумме .... рублей (.....).

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме .... рублей и также задолженность за пользование его имуществом в сумме ... рублей, всего на общую сумму .... рублей.

От требований о расторжении договора аренды от ... года истец отказался.

Определением суда от ... года уточненные требования истца приняты к производству, производство по делу в части требований о расторжении договора аренды прекращено /л.д.137/.

Истец в судебное заседание не прибыл, при этом был надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, при этом о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержала, при этом пояснила, что после передачи автомобиля ответчику он арендные платежи не осуществлял, после прекращения договора аренды- с ... года, автомобиль истцу не возвратил, продолжал им пользоваться, в .... года о истец обращался с заявлением в органы ГИБДД о розыске и задержании автомобиля, который не был задержан. Ответчиком истцу автомобиль был передан только ... года.

Ответчик Михай А.Ю. в судебное заседание не явился, при этом по месту жительства- гор. Пермь, ул. ... неоднократно извещался, в том числе и телеграммой, извещения возвращены за истечением срока хранении /л.д.106,117, 127, 147/, при этом ответчик с ... года зарегистрирован по указанному адресу /л.д.102/.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к извещению ответчика Михая А.Ю., и расценивает такое поведение ответчика, как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ «При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГПК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пир отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требований ст. 642 ГК РФ «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ «1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, если договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что «Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей: в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

В силу требований ст. 622 ГК РФ «При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... года между Гагариным В.Ф. и Михай А.Ю. был заключен договор аренды автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., черного цвета, государственный регистрационный номер №... регион.

В соответствии п. 3.1, 3.2 указанного договора арендная плата за предоставление транспортного средства составляет ... рублей, вноситься Арендатором ежемесячно не позднее .... числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до ... года. После предоставления Арендатором транспортного средства для осмотра, Арендодатель продлевает действие договора на месяц путем подписания дополнительного соглашения.

Как следует из п. 6.1 договора аренды, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания /л.д.8-9/.

Автомобиль был передан ответчику, что подтверждается договором аренды, фактом выдачи истцом ответчику ... года нотариально удостоверенной доверенности на пользование, управление транспортным средством – автомобилем ...., регистрационный знак .... регион сроком на ... год /л.д.11/, страховым полисом, подтверждающим факт страхование ответчиком гражданской ответственности при управлении автомобилем ...., государственный регистрационный знак .... регион с ... года по ... года/ л.д.12, 58/.

Факт передачи ответчику указанного автомобиля подтверждается справкой ГИБДД о допущенных ответчиком нарушениях Правил дорожного движения, в .... году при управлении автомобилем ...., регистрационный знак ... регион / л.д. /.

... года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное Соглашение №... к договору аренды транспортного средства от ... года, в соответствии с которым Гагарин В.Ф. и Михай А.Ю. продлили срок действия договора аренды автомобиля ..., регистрационный номер №... регион до ... года /л.д.10/.

Срок действия договора аренды истец ... года. За пользование автомобилем в указанный период арендные платежи ответчиком не вносились, задолженность по арендной плате с ... года по ... года составила ... рублей (...) /л.д.129/.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено.

По окончанию действия договора аренды транспортного средства от ... года, то есть после ... года автомобиль истцу возвращен не был, использовался ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его представителя /л.д.114, 129/, справкой ГИБДД по Пермскому краю о ранее допущенных Михай А.Ю., ... года года рождения из которой следует, что Михай А.П. управлял автомобилем .... регистрационный знак .... регион и допустил правонарушения ... года, ... года, ... года, ... года, ... года /л.д. /, заявлением истца в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, об осуществлении розыска и задержания автотранспортного средства ...., государственный регистрационный номер №..., .... года выпуска, черного цвета, направленного в ... года /л.д.131-132/.

Претензией, направленной истцом ответчику ... года о погашении задолженности по арендным платежам /л.д.13-14/.

Автомобиль ответчиком был передан истцу ... года.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя.

В силу требований ч.1 ст. 55 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно части 1 ст. 68 ГПК РФ «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик в судебное заседание не является, доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды, своевременного возврата транспортного средства в судебное заседание не представляет, суд считает необходимым взять за основу объяснения истца и его представителя, о том, что ответчиком за период действия договора аренды, арендные платежи не уплачивались, и после прекращения договора аренды, ответчик продолжал использовать транспортное средство по ... года. Обстоятельства передачи ответчиком автомобиля истцу в указанный истцом период также подтверждаются договором продажи истцом автомобиля ..., идентификационный номер №... ФИО1 ... года по цене ... рублей /л.д.62/.

Оплату за аренду транспортного средства, как в период действия договора, так и после его окончания, ответчик истцу не производил.

Расчет задолженности по арендным платежам в период после истечения договора аренды с ... года по ... года.- ... ... мес. + арендная плата за ... дня (с... года по ... года включительно) ... рублей /.../, =... рублей.

Всего размер задолженности составляет ... рублей = ... /сумма задолженности по арендным платежам до истечения срока действия договора/+ ... /сумма задолженности за период пользования ответчиком арендованным транспортным средством после истечения срока действия договора аренды/.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей /л.д.3/.

Сумма государственной пошлины в сумме ... рублей /л.д.2/, в соответствии по ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ подлежит возврату истцу, поскольку истец от требований о расторжении договора аренды казался, производство в данной части определением суда от ... года прекращено /л.д.137/.

Суд считает возможным вынести заочное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Михая А.Ю. в пользу Гагарина В.Ф. задолженность по арендным платежам в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья В.А. Бояршинов.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2013 года.