Решение по делу № 5-691/2015 от 06.06.2015

Дело № 5-691/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2015 года                                     г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дядёнова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ДЯДЁНОВА И.М., ** ** ** года рождения, ...

привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Дядёнову И.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    06.06.2015 в Сыктывкарский городской суд из УМВД России по г. Сыктывкару поступило дело об административном правонарушении в отношении Дядёнова И.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

При рассмотрении дела Дядёнов И.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Дядёнова И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п.2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель в данном случае сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, и, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, водитель Дядёнов И.М. ** ** ** в ... часов, управляя автомобилем ..., г.р.з. ... ..., находясь возле дома ... по улице ... не учел безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередач, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Дядёновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... №... от ** ** **, рапортом по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от ** ** ** письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и самим Дядёновым И.М. не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что в действиях Дядёнова И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последним не были выполнены требования пункта 2.5 ПДД, хотя он осознавал, что стал участником ДТП и знал о действиях водителя в такой ситуации.

Вина Дядёнова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, при расследовании дела об административном правонарушении нарушений, влекущих отмену протокола или прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дядёнова И.М., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Дядёнов И.М. водительского удостоверения не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания Дядёнову И.М. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания и его отбывания суду не представлено.

Согласно протокола об административном задержании Дядёнов И.М. задержан ** ** ** в ... часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дядёнова И.М., ** ** ** рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Сыктывкару.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ... часов ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                      А.П.Милюшене