Решение по делу № А53-16448/2007 от 15.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                         Дело № А53-16448/2007-С4-5

15 октября 2007 г. решение изготовлено в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания судьей  Г.Б. Казаченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Костенко Сергею Сергеевичу

о взыскании штрафа в размере 180  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представителя не направил

от ответчика:   не явился

сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о взыскании с индивидуального предпринимателя Костенко Сергея Сергеевича 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела  заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 21.09.2007 г.

В определении суда от 21.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В  установленный определением суда от 21.09.2007 г. срок  до 08.10.2007 г. ответчик   активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не направил.

           Изучив материалы дела,  суд установил.

Костенко Сергей Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП № 305616202600053 от 14.09.2007 г.). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

26.03.2007 г. сотрудниками УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя Костенко Сергея Сергеевича по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 78 от 26.03.2007 г., на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение № 1024 от 16.04.2007 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Костенко Сергея Сергеевича к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 1024 от 07.05.2007 г.  ответчику предложено  в 10-дневный срок уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.                

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

             Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

              Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 180 руб. 00 коп.      

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Костенко Сергея Сергеевича штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. за непредставление в установленный  законом срок  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета  за 2006 г.  подлежит удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.         

            На основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  ст. 333.21. НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенко Сергея Сергеевича 16.11.1980 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: 344001 г. Ростов-на-Дону, пер. Сулинский, д. 4, кв. 8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2005 г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону, ИНН 616201377995, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                 Г.Б. Казаченко

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

                                                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-16448/2007–С4–5     

«15» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Г.Б. Казаченко

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Костенко Сергею Сергеевичу

о взыскании штрафа в размере 180  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представителя не направил

от ответчика:  не явился

Судебное заседание открыто в  14  час. 25 мин.

        Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол судебного заседания ведет судья Г.Б. Казаченко.

        Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

       Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.

       Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела  заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 21.09.2007 г.

В определении суда от 21.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В  установленный определением суда от 21.09.2007 г. срок  до 08.10.2007 г. ответчик   активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не направил.

      Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

      Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

             После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

             После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

             Судебное заседание окончено в  14 час. 35  мин.

             Протокол составлен 15 октября  2007 г.

Судья                                                                                      Г.Б. Казаченко