Решение от 10.06.2015 по делу № 2-1856/2015 от 15.04.2015

№2-1856/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                 г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/15 по иску АКБ «ИРС» (ЗАО) к Тазуркаевой ФИО8, Тазуркаева ФИО9, Садулаевой ФИО10, Кусумова ФИО11, ООО «Мастер-Продукт», ООО «СильвеР Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Интер-Мол»,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам Тазуркаевой Л.Р., Тазуркаева Р.А., Садулаевой К.Р., Кусумова Т.Р., ООО «Мастер-Продукт», ООО «СильвеР Фиш» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя ООО «Интер-Мол», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИРС» (ЗАО) и ООО «КавиаН» заключён кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях п. 4.1 договора.

АКБ «ИРС» (ЗАО) надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору № перечислил на расчетный счет, открытый в АКБ «ИРС» (ЗАО) <данные изъяты> рублей. Однако ООО «КавиаН» принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет и до настоящего времени не возвратил АКБ «ИРС» (ЗАО) как сумму кредита в размере 3 865 000 так и начисленные на неё проценты в размере 85 347,67 рублей, которые ООО «КавиаН» не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, в соответствии с п. 11.1 и 11.2 кредитного договора № в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заёмщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита и процентов за каждый день просрочки платежа, также Банк имеет право, в соответствии с действующим законодательством, обратить взыскание на предмет залога по Кредиту Заёмщика по Договору.

«ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ИРС» (ЗАО) в адрес заёмщика ООО «КавиаН» направлял претензию (требование) об исполнении обязательств по кредитному договору №2084, ответ на которую до настоящего момента, в адрес истца не поступил.

С ответчиками Тазуркаевой Л.Р., Тазуркаева Р.А., Садулаевой К.Р., Кусумова Т.Р., ООО «Мастер-Продукт», ООО «СильвеР Фиш» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ответчики обязались перед АКБ «ИРС» (ЗАО) нести солидарную ответственность за исполнение ООО «КавиаН» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики-пооручители, солидарно отвечают по обязательствам должника ООО «Кавиан», возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.2., 2.3., 2.5., 3.1. Договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ИРС» (ЗАО) требует от ответчиков-поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты суммы процентов по нему в размере <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интер-Мол» и истцом заключен договор залога движимого имущества № предметом которого является передача Залогодателем (ООО «КавиаН») в залог Залогодержателю (АКБ «ИРС» (ЗАО)) принадлежащего Залогодателю на праве собственности движимое имущество имущества - Порционного нарезчика, балансовой стоимостью <данные изъяты>. и рыночной стоимостью <данные изъяты>. Оценочная стоимость залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливает, что стоимость предмета залога оценивается сторонами по балансовой стоимости и составляет сумму <данные изъяты>

Поскольку ООО «КавиаН» до настоящего момента не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «ИРС» (ЗАО) в соответствии с ст. 348-350 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца Маркова С.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требованяи поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «ИРС» (ЗАО) и ООО «КавиаН» заключён кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств, для расчетов с поставщиками, погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты, в государственные внебюджетные фонды всех уровней, включая заработную плату, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № ООО «КавиаН» уплачивает Банку проценты за пользование кредитом: - за первый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 % годовых; - за последующие периоды (календарные месяца) пользования кредитом 17 % годовых при кредитовом обороте (объем поступлений денежных средств) по своему расчетному счету № в каждом предыдущем месяце в объеме не менее <данные изъяты> без учета кредитных средств Банка; - при кредитовом обороте (объем поступлений денежных средств) по своему расчетному счету № в каждом предыдущем месяце менее <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. продлен, дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «ИРС» (ЗАО) надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору № и перечислил на расчетный счет №, открытый в АКБ «ИРС» (ЗАО) <данные изъяты>. Однако, ООО «КавиаН» принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет и до настоящего времени не возвратил АКБ «ИРС» (ЗАО) как сумму кредита в размере <данные изъяты>. так и начисленные на неё проценты.

Согласно расчёту процентов по кредитному договору № АКБ «ИРС» (ЗАО) имеет право требовать уплаты начисленных процентов по указанному договору в размере 85 347,67 рублей, которые ООО «КавиаН» не уплатил за март 2015 г.

Также, в соответствии с п. 11.1 и 11.2 кредитного договора № в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заёмщик, помимо уплаты процентов за пользование Кредитом, уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного Кредита и процентов за каждый день просрочки платежа, также Банк имеет право, в соответствии с действующим законодательством, обратить взыскание на предмет залога по Кредиту Заёмщика по настоящему Договору.

На день подачи иска в суд сумма неустойки составляет: период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней).

Сумма неустойки: 3950347,67 х 10 х 11/36000 = 29 038 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 7.1.4 Договора № от 26.11.2012г., Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора и неустойки, начисленные на дату погашения, а также предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное движимое имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и уплате процентов.

В результате на дату составления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. размер неисполненных обязательств перед ЗАО АКБ «ИРС» составляет <данные изъяты>, из которых:

1. Основной долг по ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.

2. Проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

3. Неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты суммы процентов по нему в размере <данные изъяты>.

А всего неисполненные обязательства ООО «КавиаН» перед АКБ «ИРС» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Задолженность ООО «КавиаН» перед АКБ «ИРС» (ЗАО) подтверждается представленными истцом и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: выпиской с лицевого счета ООО «КавиаН» с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.; Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены расчеты истца, они обоснованы и арифметически верные.

ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ИРС» (ЗАО) в адрес заёмщика ООО «КавиаН» направил претензию-требование об исполнении обязательств по кредитному договору №2084, ответ на которую, до настоящего момента, в адрес Истца так и не поступил.

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками Тазуркаевой Л.Р., Тазуркаевым Р.А., Садулаевой К.Р., Кусумовым Т.Р., ООО «Мастер-Продукт», ООО «СильвеР Фиш» и истцом заключен Договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители обязалась перед АКБ «ИРС» (ЗАО) нести солидарную ответственность за исполнение ООО «КавиаН» своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные ответчики, как поручители ООО «КавиаН», солидарно отвечают по обязательствам последнего, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая уплату процентов, штрафные суммы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств.

Согласно п. 2.5. договора поручительства, основанием ответственности Поручителя перед Кредитором является любое неисполнение Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Кредитор может потребовать от Поручителя исполнения своих обязательств, как по истечении срока Кредитного договора, так и ранее окончания этого срока при наступлении обстоятельств, дающих право Кредитору на досрочное расторжение договора.

АКБ «ИРС» (ЗАО) в адрес поручителей Тазуркаевой Л.Р., Тазуркаева Р.А., Садулаевой К.Р., Кусумова Т.Р., ООО «Мастер-Продукт», ООО «СильвеР Фиш» направлял требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. Ответ на требование сторонами не предоставлен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других Убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Достоверных и достаточных доказательств исполнения ООО «Кавиан» возложенных на него кредитным договором обязательств перед истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг по ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты суммы процентов по нему.

На основании исследованных документов и п. 2.2., 2.3., 2.5., 3.1. Договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., суд усматривает законные основания у АКБ «ИРС» (ЗАО) требовать взыскания с ответчиков:

- Основного долга по ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;

- неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты суммы процентов по нему в размере <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ООО «Интер-Мол» и Истцом заключен Договор залога движимого имущества № предметом которого является передача Залогодателем (ООО «КавиаН») в залог Залогодержателю (АКБ «ИРС» (ЗАО)) принадлежащего Залогодателю на праве собственности движимое имущество имущества, а именно: Порционный нарезчик с балансовой стоимостью <данные изъяты>.

Оценочная стоимость залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливает, что стоимость предмета залога оценивается сторонами по балансовой стоимости и составляет сумму 6 083 323,20 рубля.

В соответствии с п. 1.2. договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «КавиаН», возникших на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора залога, настоящий договор залога служит обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору в течение всего срока его действия, включая и время пролонгации.

Поскольку ООО «КавиаН» до настоящего момента не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «ИРС» (ЗАО) в соответствии с ст. 348-350 ГК РФ, имеет право обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На настоящий момент обязательства ООО «КавиаН» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4.1. Договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что вышеуказанный договор действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1. Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему Договору, для удовлетворения за счёт этого имущества указанных в п. 2.1. настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ИРС» (ЗАО) в адрес залогодателя ООО «Интер-Мол» направлял требование об исполнении обязательств по договору залога движимого имущества №, ответ не поступил.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░): ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4013,85 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░