Решение по делу № 1-30/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-30/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2012 годагород Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ РБ Маншеев Н.Н.,  

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Хороших М.И.1,   

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей Хороших М.И.1,

при секретаре Доржиевой С.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хороших М.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хороших М.И.1 органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> около 11 часов 30 минут Хороших М.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, 19/19-3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал своей бывшей супруге Хороших М.И.1, в ходе, которого, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Хороших М.И.1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Хороших М.И.1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда последней и желая их наступления, умышленно, нанес с силой, кулаком своей правой руки по голове Хороших М.И.1, тем самым причинив последней физическую боль, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Хороших М.И.1, находясь вплотную к Хороших М.И.1, с целью запугать последнюю, умышленно, схватил в руки кухонный нож и, замахнувшись им, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней «Я убью тебя! ».

Подавленная и не способная оказать активного сопротивления Хороших М.И.1 не имея реальной возможности скрыться от Хороших М.И.1, видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь.

Органом дознания действия Хороших М.И.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, Хороших М.И.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 14 часов 45 минут Хороших М.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г, Улан-Удэ, <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, 19/8-3 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал своей бывшей супруге Хороших М.И.1 в ходе, которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Хороших М.И.1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Хороших М.И.1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Хороших М.И.1 и желая их наступления, умышленно, с силой толкнул последнюю в спину, от чего Хороших М.И.1 упала на кровать, затем для убедительности своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел Хороших М.И.1 находясь к Хороших М.И.1 вплотную, схватив обеими руками за шею последнюю и со значительной силой стал сдавливать, в результате чего у Хороших М.И.1потемнело в глазах, ей стало трудно дышать, после чего, с целью запугать последнюю, умышленно, подставил лезвие, имевшегося у него в руке кухонного ножа к горлу Хороших М.И.1, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Хороших М.И.1 пытаясь убрать нож от своего горла, порезала лезвием ладонь своей правой руки, получив тем самым резаную рану на правой ладони.

Подавленная и не способная оказать активного сопротивления Хороших М.И.1, не имея реальной возможности скрыться от Хороших М.И.1, видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь. Своими противоправными действиями Хороших М.И.1 причинил потерпевшей Хороших М.И.1 моральный и физический вред.

Органом дознания действия Хороших М.И.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Хороших М.И.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась  с Хороших М.И.1, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Хороших М.И.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат Панькова С.Б. также ходатайство потерпевшей  поддержала,  просила уголовное дело в отношении Хороших М.И.1 прекратить в связи с примирением сторон, так как ее подзащитный ранее не судим,  вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражала, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, ущерб заглажен,  положительно характеризуется,  потерпевшая с подсудимым примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Хороших М.И.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, Хороших М.И.1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, в судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, из пояснений сторон установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензии к подсудимому со стороны потерпевшей отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хороших М.И.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой красного  цвета, возвращенный по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА4> Хороших М.И.1, оставить законному владельцу Хороших М.И.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Хороших М.И.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хороших М.И.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хороших М.И.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой красного  цвета, возвращенный по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА4> Хороших М.И.1, оставить законному владельцу Хороших М.И.1

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Хороших М.И.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев