Решение по делу № 2-3620/2016 ~ М-3712/2016 от 09.11.2016

                                                                               Дело № 2-3620/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                          12 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Ш.Батыршиной к Н.Н.Якупову об установлении снегозадержателя на крыше жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Т.Ш.Батыршина обратилась в суд с иском к Н.Н.Якупову в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что истцу принадлежит на праве собственности 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Баранова Г.Р. является собственником 1/3 доли указанного дома. Ответчик Якупов Н.Н.      возвел пристрой на межевой границе земельных участков, с крыши которого сходит снег на территорию участка принадлежащего истцу. При лавинном сходе снега с крыши дома, принадлежащего ответчику, были повреждены сарай под <данные изъяты> и уборная под <данные изъяты> Также сошедший снег ограничивает доступ истца к уборной. Ответчик принимать участие в расчистке упавшего снега отказывается. В связи с этим, истец просит обязать Н.Н.Якупова установить снегозадержатели на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Батыршина Т.Ш. и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Якупов Н.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо требования истца поддержало.

Выслушав доводы истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При этом собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения этого права ответчиком. Также необходимо, чтобы нарушения прав истца существовали на момент рассмотрения дела и носили реальный характер.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Батыршина Т.Ш. и Баранова Г.Р. являются собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> по 2/3 дои и 1/3 доле в праве соответственно (л.д.7).

Смежным землепользователем по адресу: <адрес>, является Н.Н.Якупов.

Из пояснений истца следует, что ответчику Якупову Н.Н. возвел пристрой на межевой границе земельных участков, с крыши которого сходит снег на территорию участка, принадлежащего Батыршиной Т.Ш. и Барановой Г.Р. При лавинном сходе снега с крыши дома, принадлежащего ответчику, были повреждены сарай под литерой Г3 и уборная под литерой Г4, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями строений.

Из данных фотографий усматривается, что при существующей конфигурации крыши пристроя ответчика осадки в виде снега падают на смежный земельный участок, принадлежащий истице и третьему лицу. Соответственно, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем установки ответчиком снегозадержателя по всей ширине ската кровли пристроя со стороны земельного участка по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Батыршиной Т.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.Ш.Батыршиной удовлетворить.

    Обязать Якупов Н.Н. установить снегодержатели по всей ширине кровли пристроя к дому №а по <адрес> со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Якупов Н.Н. в пользу Батыршиной Т.Ш. <данные изъяты> в возврат уплаченнойгоспошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

        Судья                                                                        Г.Р.Хамитова