Решение по делу № 2-697/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-697

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 сентября 2016 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Манакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова В.А. к Администрации Тагильского сельсовета Каргапольского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Манаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации Тагильского сельсовета Каргапольского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что {дата} умер его отец А., после смерти которого открылось наследство состоящее из жилого дома и построек по адресу: <адрес>, Данное наследство приняла мать истца Б.. После смерти Б., умершей {дата}, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследником первой очереди является его сестра Т., которая в июле 2005 года уехала на постоянное место жительство в Германию и возвращаться в Россию не намерена, других наследников не имеется. На момент смерти Б. проживала одна. Он фактически принял наследство, так как принял все меры по сохранению жилого дома и земельного участка: произвел ремонтные работы внутри и снаружи дома, огородил огород новым забором, ежегодно обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги. Просил установить факт принятия им наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка и признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Манаков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тагильского сельсовета Каргапольского района в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, показания В. и М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Манакова В.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что {дата} умерла Б. (свидетельство о смерти <данные изъяты>). На момент смерти она проживала в доме одна (справка Администрации Тагильского сельсовета от 28.07.2006 №*).

При жизни Б. являлась собственником жилого дома (свидетельство о праве на наследство по закону №* от {дата}, справка Каргапольского районного отдела ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от 12.08.2016 №*) и земельного участка (дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, постановление Администрации Тагильского сельсовета от 25.08.2016 №* «О присвоении адреса земельному участку»), расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности Б. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Наследственное дело после смерти Б. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Каргапольского нотариального округа от 16.09.2016 №* на запрос суда.

После смерти Б. открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.

Из представленного в суд нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области наследственного дела №* следует, что после смерти А., умершего {дата}., его наследником первой очереди по закону являлась Б., на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Т., Н. и Манаков В.А. являются детьми Б. и её наследниками первой очереди по закону. Т. в июле 2005 года уехала на постоянное место жительства в Германию, возвращаться в Россию не собирается и не претендует на наследство, открывшееся после смерти Б. Из пояснений истца следует, что Н. на наследство не претендует.

После смерти Б. её сын Манаков В.А. (свидетельство о рождении №*) в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, так как вступил в наследство, следил за сохранностью дома, производил его ремонт, обрабатывал земельный участок,. Факт принятия им наследства после смерти Б. подтверждается показаниями свидетелей В. и М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что Манаков В.А. принял наследство после смерти Б. за ним в порядке наследования следует признать право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Манакова В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Манаковым В.А. наследства в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №*, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Манаковым В.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Манакова В.А. подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук