Решение по делу № 12-73/2013 от 01.02.2013

Дело 12-73/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 28 февраля 2013 года

    Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Мирошникова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дела по жалобе Сомова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года,

У С Т А Н О В И Л:

    Сомова С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. Данное постановление считает незаконным, так как он его фактически не совершал, таким образом, просит пересмотреть постановление мирового судьи с учетом изменений в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу заявитель Сомов С.Ю. представил в судебное заседание заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

Представитель Сомова С.Ю. – Новиков Л.Д. поддержал данное заявление, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.26.1 п.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу ст.30.4 п.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"), при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости прекращении производство по делу в связи с отказом Евстигнеева Е.П. от жалобы, поскольку это является обстоятельством, исключающем производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Сомова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья:    Т.Г. Мирошникова