Решение по делу № 2-2416/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2416/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., с участием представителя истца Ершовой Л.В. действующей на основании доверенности от 01.10.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза» к Чернявской О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза » обратился в суд с иском к Чернявской О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток суммы основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза » и ответчиком Чернявской О.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по договору Общество исполнило в полном объеме, денежные средства в указанном размере были выданы ответчику. Однако принятые по договору займа обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ООО « Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза » Ершова Л.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Чернявская О.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ядринский мясокомбинат» и ответчиком Чернявской О.А. заключен договор займа № 25, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа, уплачивать обществу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1).

Принятые на себя по договору обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.11).

Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о возврате займа заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток суммы основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств опровергающих данный расчет, а также собственный расчет ответчик в судебное заседание не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с Чернявской О.А. задолженности по договору № от 30.06.2014.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чернявской О.А. в пользу ООО « Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток суммы основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.Н. Альгешкина