Решение по делу № 2-4060/2018 ~ М-3273/2018 от 01.11.2018

Дело №2-4060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Понкратовой Д.Д.

    представителя истца                 Лопатниковой И.С.

    ответчика     Киреевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Киреевой Татьяне Владимировне, Скорыниной Анне Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к Киреевой Т.В., Скорыниной А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуг по отоплению по адресу г<адрес>. Данные услуги предоставляются истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики надлежащим образом не оплачивают услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 011, 15 руб. Данную задолженность, а также пеню в размере 12 810,6 руб. истец просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года начислена большая сумма, так как туда включена задолженность, которая передана истцу распоряжением Правительства г. Севастополя как дебиторская задолженность.

Ответчик Киреева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не было. Она согласна с тем, что оплатила не всю сумму, однако, ее долг 9 936 руб. Ответчик возражает также против взыскания пени, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Скорынина А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик Киреева Т.В. пояснила, что Скорынина А.Б. является ее дочерью, знает о судебном заседании.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями услуги по поставке тепла по адресу г. Севастополь, <адрес>.

Истец является исполнителем услуг по поставке отопления в данный многоквартирный дом.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиками не вносилась в полном объеме, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24,25 указанного выше пленума).

Согласно п. 12 № 43 от 29.09.2015 постановления пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, оплата за октябрь должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из расчета истца, в указанный период начисления не осуществлялись.

При этом сумма взыскания, указанная в апреле 2015 года, не может быть принята судом во внимание, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, истцом заявлено о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако каких либо обоснований начисления в апреле оплаты за поставку тепла в размере 25 696, 38 руб. не представлено. Расчетов, подтверждающих период возникновения суммы задолженности не имеется, в связи с чем, согласно расчету, за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию сумма в размер 360, 98 руб.

Истец ссылается на распоряжение Правительства г. Севастополя, которым передана задолженность, однако, в какой период возникла данная задолженность, расчет не представлен.

Таким образом, с ответчиком подлежит взысканию сумма задолженность в размере 19 675, 75 руб, а также пеня в размере 6 213, 48 руб. (за исключением пени, начисленной на сумму 25 335,4 руб.), что составляет 0,4 от заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Киреевой Татьяны Владимировны, Скорыгиной Анны Борисовны в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 675, 75 руб., пеню в размере 6 213, 48 руб., а всего 25 889, 23 руб. (двадцать пять тсяч восемьсот восемьдесят девять руб. 23 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать солидарно с Киреевой Татьяны Владимировны, Скорыгиной Анны Борисовны в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 29 декабря 2018 года.

Председательствующий          (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                          И.Г.Блейз