Решение по делу № 2-866/2016 от 26.01.2016

дело № 2-866/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику была выдана международная кредитная карта № № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком «до востребования» процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Держатель карты согласился с условиями использования карты и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной карте на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныпри подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчика на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик А. в судебное заседание тоже не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы, рассматривая гражданское дело в соответствии с 1. ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-12), 20 августа 2014 года А.. подал истцу заявление на получение кредитной карты. С ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк». С условиями использования карты и тарифами банка ответчик был ознакомлен в тот же день, и согласился с ними, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10 оборот). Согласно основных вышеназванных условий и тарифов банка кредитный лимит по карте, предоставляемой ответчику, равен <данные изъяты> рублей, сроком «до востребования», процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, при этом дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета (л.д. 13-15), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по карте MasterCardCreditMomentum№ №, держателем которой является А.., составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2.) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России MasterCardCreditMomentum№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов